Así las cosas en atención a las consideraciones antes expuestas quien decide observa que si el actor presto sus servicios en Acarigua estado Portuguesa, y pidió que se notifique en una sucursal en Barquisimeto estado Lara y la demandada tiene su domicilio principales el Distrito Federal, debió la parte actora indicar quien es representante legal estatutario y el domicilio o dirección de la ciudad de Caracas donde deba practicarse la notificación de conformidad con el Articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en sintonia con el criterio establecido por la Sala Constitucional del TSJ en la Sentencia N° 663 de fecha 14 de junio del 2009, es por ello que careciendo el libelo de tales datos y no habiendo traído los mismo al presente juicio es forzoso concluir que la parte actora no subsano en la forma debida los vicios detectados en el libelo y que fueron ordenados por este tribunal. En consecuencia, éste Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Lab.....

Las partes acuerdan que cualquier cantidad de mas o de menos que se acuerde pagar en este acto queda en beneficio de la parte a quien le favorezca y solicitamos a la Ciudadana Juez, se sirva decretar la Homologación del acuerdo expuesto, contenido en la presente acta, y solicitan en este mismo acto, la expedición de copia certificada de la presente acta. Acto seguido oídas las exposiciones, la Ciudadana Juez, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera no.....

éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Sede Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo establecido en el artículo 826 y 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía conforme a lo pautado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el DESISTIMIENTO en los términos expresados por la apoderada de la parte oferente, en consecuencia se ordenará el cierre y el archivo del presente expediente. Líbrese lo conducente. Es todo.

éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Sede Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo establecido en el artículo 826 y 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía conforme a lo pautado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el DESISTIMIENTO en los términos expresados por la apoderada de la parte oferente, en consecuencia se ordenará el cierre y el archivo del presente expediente. Líbrese lo conducente. Es todo.