Por tales motivos, este Juzgador en uso de la potestad discrecional y prudente arbitrio conferido por el artículo 23 del Código de Procedimiento Civil declara IMPROCEDENTE por extemporánea la solicitud de ampliación de sentencia definitivamente firme de fecha de fecha 06 de febrero del 2018, presentada por la parte actora, advirtiéndose que contra la presente providencia denegatoria no procede recurso alguno de apelación ni casación, de conformidad con la reiterada jurisprudencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencias N°. RH-189/2000, N°. RC-603/2016, N°. AVOC/2017, N°. RC-102/2019, N°. RC-101/2021 y N°. RC-455/2021. ASÍ SE ESTABLECE. Se dejan a salvo los derechos de las partes para que, si a bien lo tienen, acudan a la vía ordinaria correspondiente a ventilar la precisión de linderos mediante el procedimiento autónomo de Deslinde. En ese orden, se DECLARA INADMISIBLE la solicitud de rendición de cuentas, cobro de cargas hereditarias, adjud.....

´´III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Por cuanto la parte demandada, ciudadana ALIDA MANTOVANI CAPPA, realizó OPOSICIÓN FORMAL Y TOTAL A LA PARTICIÓN PRETENDIDA POR EL ACTOR; este Tribunal DETERMINA LA CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR LOS TRÁMITES DEL JUICIO ORDINARIO, a los fines de su debate probatorio y resolución en la sentencia definitiva. SEGUNDO: Visto que la discusión versa sobre la totalidad de los bienes demandados en partición, así como la masa ganancial, sus cargas, inclusiones y valoraciones, en consecuencia, la oposición puede sustanciarse en el cuaderno principal al no haber bienes libres que justifiquen la apertura de un cuaderno separado, salva.....