Consta en autos, que este Tribunal, en fecha treinta (30) de mayo de 2.024, fijó la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Pruebas, y que en fecha cuatro (04) de julio de 2.024, este Tribunal fijó nueva oportunidad, e igualmente consta en autos el día y hora fijado, no concurrió la ciudadana WENDY FRANDIMAR PACHECO ALVARENCA, miembro activa de la RED COLECTIVO EL RETORNO DE EZEQUIEL ZAMORA 2, integrada por los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ CAMACARO RODRÍGUEZ, DAVID JOSÉ VARGAS CORDERO, JUAN CARLOS PIÑA ESCOBAR, NICOLÁS JOSÉ TORRES RODRÍGUEZ, MARITZA DEL CARMEN ESCOBAR MEDINA, ANA DEL CARMEN GÓMEZ GALICIA, BLEYDIS YISMELIZA PACHECO DE MEDINA, MARTIN YSAÍAS PACHECO GARCÉS, JORGELIS CAROLINA SÁNCHEZ MARTÍNEZ, JOSÉ MANUEL QUERO MORILLO, YOHENNY JOSEFINA VARGAS PASTRÁN, DILMAR YOHANA SÁNCHEZ MARTÍNEZ, ROSANNYS DANIELYS PACHECO PIRE, TIODULO EFRAÍN MEDINA, MARÍA YELIMAR SÁNCHEZ MARTÍNEZ, RONALDO JOSÉ GIMÉNEZ GÓMEZ, ALFREDO ALEJANDRO PACHECO PIÑA, CARLOS ENRIQUE QUERALES MORALES, JAVI.....

Ahora bien, como quiera que el ciudadano ZAID MOURAD ALABBAS, demandó la partición de la comunidad conyugal existente con la ciudadana JANET SEIMOUAH, señalando un conjunto de bienes y la proporción de división. Habiendo sido reconocida la existencia de la comunidad por la demandada, contradicho la exclusión de un bien y pretendida la inclusión de otros, debe forzosamente ser declarada PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de partición de bienes y procederse a la división de los bienes señalados como integrantes del patrimonio de la comunidad conyugal en proporción del cincuenta por ciento (50%) para cada una de las partes. Así se decide.

En este contexto, advierte este juzgador la confluencia de los requisitos consagrados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en el grado establecido en el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; para el decreto de la típica medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, siendo en primer término, el fumus bonis juris, es decir, la apariencia del buen derecho que se deriva de la narrativa libelar y de las pruebas instrumentales aportadas; en segundo lugar el "periculum in mora"; consistente en la posibilidad de que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial, y de la disposición o afectación de los inmuebles sobre los que recae la acción; lo cual conlleva al Tribunal a considerar llenos los extremos indicados en las normas señaladas y a Decretar MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR, ÚNICAMENTE sobre los inmuebles consistentes en: 1.- Sobre el inmueble unidad de producción Agropecuaria .....