El Juez de Control Nº 1 de este Circuito Judicial Penal admitió las calificaciones jurídicas de Robo Agravado de Vehículo, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículo, con las circunstancias agravantes previstas en los numerales 1, 2, 3 y 5 de la mencionada ley, Robo Agravado y Privación Ilegítima de Libertad, previstos y sancionados en los artículos 458 y 174 ambos del Código Penal. Ahora bien, dentro del marco de la estructura del proceso penal acusatorio desarrollado en el Código Orgánico Procesal Penal, es en las audiencias pautadas en los artículos 327, 348 y 349 del Código Orgánico Procesal Penal que se debatirá la ocurrencia o no del hecho, si el mismo es constitutivo del delito imputado por el Ministerio Público y si el ciudadano señalado como acusado es responsable o no, entendiéndose sin reserva alguna que el juez al finalizar el debate oral y público decretara los pronunciamientos respectivos una vez convencido tanto de la comi.....

Finalmente en fecha 01 de Julio de 2014, se recibe escrito de la Abg. Josefina Morón de Zapata, solicitando autorización para que sus defendidos se trasladen por sus propios medios, al Tribunal a las audiencias de Juicio Oral y Público, bajo la responsabilidad de sus madres. Ahora bien, de lo antes revisado se observa que a dichos acusados al serle sustituida la medida privativa de libertad por la medida de detención domiciliaria quedaron bajo el control y la vigilancia de la Comandancia General de Policía de este estado, debiendo dicho organismo policial cumplir con lo acordado por este Tribunal aunado a que la medida cautelar sustitutiva de libertad que le fuere impuesta a los acusados de autos no ha sido modificada, es por lo que este Tribunal de Juicio Nº 2, Declara improcedente su solicitud. Notifíquese. Cúmplase.