DISPOSITIVA Por los motivos y razonamientos expuestos anteriormente este Juzgado del Municipio San Genaro de Boconoito con Competencia en Asunto Alimentario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO celebrado entre los ciudadanos IRALYS ZULIMAR SALVATIERRA BALZA y ANGEL DE JESUS RODRIGUEZ, en los términos por ellos acordados. Dado, firmado, sellado y refrendado, en la sala del Juzgado del Municipio San Genaro de Boconoito con Competencia en asunto alimentario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Boconoito, a los 06 días del Mes de Noviembre del año dos mil ocho. Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. El Juez de Municipio .....

Y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio de conformidad con el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su Homologación, de conformidad con el artículo 317 de la mencionada Ley, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda oficiar a la Dirección de Recursos Humano de la Gobernación de estado Portuguesa para los descuentos respectivos. Líbrese Oficio La Juez Suplente Abg. Francisca González de Trabiezo El Secretario, Abg. Juan B. Manzanilla Duran Naileth Orellana

DISPOSITIVA Por todos los fundamentos ampliamente expresados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, extensión Acarigua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara legítima la detención de la que ha sido objeto el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo establecido en los artículos 248 DEL Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que se califica que la aprehensión del adolescente antes mencionado, se realizó bajo las circunstancias previstas en la ley para calificar la flagrancia, al cumplirse uno de los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la ley especial mencionada, y así se decreta. Segundo: Se acuerda la continuación de la i.....

el ciudadano Leonel Gutiérrez notificado le informa al tribunal, que a través del sistema administrativo no existe actualmente compromisos validamente adquirido con la empresa Roly, es de hacer notar, que las deudas existentes con está empresa han sido cancelada en su totalidad. Acto seguido solicita el derecho de palabra la parte actora con su asistencia señalada anteriormente y concedida como fue expone: En vista de que no encontramos información en la administración pido al tribunal el regreso a su sede de origen y oportunamente solicitaré nueva oportunidad. El Tribunal oída la información del notificado y la solicitud de la parte actora y no habiendo otro particular que tratar acuerda el regreso a su sede natural

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dictamina lo siguiente: 1.- La aprehensión flagrante de las adolescentes IDENTIDAD OMITIDA e IDENTIDAD OMITIDA, conforme lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, todo lo cual en plena relación con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente en virtud de la remisión expresa establecida en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. 2.- La continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario. 3.- Se admite la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público al hecho. 4.- Se impone a las .....

y de acuerdo a lo previsto en el artículo 117 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se exime de notificar al Ministerio de Salud y Desarrollo Social. Asimismo se autoriza la destrucción de la sustancia incautada, tal como lo prevé el artículo 119 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se ordena la remisión de las actuaciones con la presente autorización de destrucción de la sustancia incautada a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. Líbrese lo conducente.- ABG. CARMEN XIOMARA BELLERA Juez de Control N° 1 ABG. MELISSA RAMOS Secretaria. Seguidamente se le dio cumplimiento a lo ordenado. Conste. Secretaría