Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: ÚNICO: Con fundamento en el Parágrafo Segundo del artículo 488 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR el trámite de beneficios post procesales para los penados JUAN BAUTISTA SÁNCHEZ FERNÁNDEZ y GLEYNER ENRIQUE RAUSSEO MORENO por encontrarse incursos en delitos de DROGAS DE MAYOR CUANTÍA, trámites a los cuales podrán optar al haber cumplido las tres cuartas partes de la pena.

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ANA HURI BUSTOS RODRÍGUEZ, en su condición de Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público con Competencia para Intervenir en la Fase Intermedia y Juicio Oral y Público del Segundo Circuito; SEGUNDO: Se CONFIRMA el pronunciamiento efectuado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 02, Extensión Acarigua, en el Acta de Juicio Oral y Público de fecha 14 de enero de 2015, sesión celebrada en la causa penal seguida en contra de los ciudadanos ERICK RAÚL BARCOS ORSINI y AGUSTÍN MEDINA GIL, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sanc.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con Sede en Guanare, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR El Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho MARISOL PERDOMO MONTILLA defensora pública. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha veintisiete (27) de febrero del año dos mil quince (2015), por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, en su sede principal ubicada en la ciudad de Guanare, en ocasión de la realización de la Audiencia de Presentación del Imputado: JOSE GREGORIO DURAN DURAN, mediante el cual, en base a lo preceptuado en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 236, numerales 2 y 3 y.....

D I S P O S I T I V A Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, y por cuanto no hubo oposición a la presente solicitud, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTAS DE REGISTRO CIVIL presentada por la ciudadana LUISA JOSEFINA GRATEROL RODRÍGUEZ, identificada ut-supra, actuando en nombre y representación de su hija, la adolescente Identificación Omitida por Disposición de la Ley , de 17 años de edad, asistida por la Defensora Pública Segunda del Sistema para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Abogada Belangel Camacho Lucena, con fundamento en el artículo 177 Parágrafo Segundo literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y .....

En el presente procedimiento el articulo 779 faculta al órgano jurisdiccional para acordar las medidas preventivas que soliciten las partes en cualquier estado de la causa, para la procedencia de las mismas, se aplicaran las normas previstas en el Libro Tercero, que requiere la concurrencia del riesgo manifiesto que haga ilusoria la ejecución del fallo conocido en doctrina como el "fomus bonis juris", (articulo 585 ejusdem) siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama, el cual en el presente caso considera quien aquí decide que las medidas solicitadas con ocasión a la partición de la comunidad conyugal, se han consignados los documentos que acreditan la propiedad del cónyuge y para garantizar las resultas del juicio con la sentencia que resuelva este conflicto judicial, los bienes fomentados en el matrimonio.