Constata este Juzgador, que no habiendo contestado la demanda el ciudadano YONNY BAUTISTA SANDOVAL en el lapso correspondiente, se abrió de pleno derecho un lapso de promoción de pruebas, para que el mencionado ciudadano pudiera indicar todos los medios probatorios tendientes a desvirtuar los hechos alegados por el accionante, actividad que no realizó. No ha probado el demandado nada que le favorezca en el transcurso del presente procedimiento. Como se ve, el ciudadano YONNY BAUTISTA SANDOVAL, se citó válidamente en la presente causa, estando representado en juicio por el abogado José Samir Abouras Totúa, no contestó la demanda, no promovió prueba alguna a su favor y no siendo la pretensión esgrimida por la parte actora contraria de derecho, resulta forzoso para el este juzgador, con vista a la inercia de la parte demandada declarar la confesión ficta. Así se decide.

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales, se evidencia cursante al folio ciento veintisiete (127) al ciento treinta y cuatro (134), que el Juzgado de Alzada dictó Medida Preventiva Innominada, en la cual en el particular quinto ordenó la notificación de todas las personas querelladas; en consecuencia, este Tribunal declara IMPROCEDENTE lo solicitado, en virtud de que no consta la notificación del Sujeto Pasivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 246 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.-

Este Tribunal considera, que la transacción celebrada por la ciudadana AURORA DEL CARMEN LACRUZ DE ARTIGAS y el ciudadano FRANCISCO RAMON ARTIGAS RIVERO y consignada en fecha veinticuatro (24) de Abril de 2019, cumple con los extremos de Ley para su procedencia, como lo son: 1) La capacidad para disponer del derecho litigioso. 2) El acuerdo realizado no versa sobre cuestiones que afecten el orden público. Y 3) No se ve afectado ningún bien que sea de especial tutela por la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, resulta procedente en este caso HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN, celebrada entre las partes. Y así se decide.-

Por otra parte, es entendido que la capacidad civil de una persona, está revestida de un interés de orden público, a los fines de proteger los derechos e intereses del enajenado y los intereses profilácticos y eugenésicos de la sociedad. En tal razón observándose la sujeción del demandante a un proceso interdictal conocido por la jurisdicción civil, su inasistencia a la formación de los elementos probatorios fundamentales para formar criterio cierto y veraz de su capacidad intelectual; la resolución de la cuestión previa que debe realizarse en el presente procedimiento y su consecuencia posible de orden de subsanación (en caso de que sea declara con lugar); en los términos generales de la referida norma establecida en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, y para precaver posibles decisiones contradictorias al tiempo de garantizar la concepción instrumental del proceso como herramienta fundamental para la obtención de la justicia, se considera oportuno SUSPENDER el presente.....