Y por cuanto no ha habido oposición de terceros, este Juzgado Segundo del Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud de lo establecido por el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara estas diligencias bastantes para asegurar el derecho de propiedad que alega la solicitante sobre las bienhechurías antes mencionadas quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. Cópiese esta decisión y entréguense estas diligencias a la solicitante. El Juez, Abg. Miguel Rafael Quiñonez. La Secretaria, Melania Escalona Denice 1432-2011

En este caso se desprende, que se demanda por vía del juicio monitorio el cobro de conceptos derivados de una letra de cambio que fue consignada con el libelo, la cual no cumplen con las exigencias del artículo 410 del Código de Comercio, toda vez que la misma no se encuentra firmada por el librador de la letra de cambio, lo cual permite concluir que la demanda planteada por el juicio monitorio resulta inadmisible pues, a través de ella se pretende el cobro de una cantidad cuya exigibilidad por la circunstancia antes mencionada están en duda, por constar en un documento cambiario inexistente, sin firma del librador y que por esa circunstancia no nació, ni surtió efecto en el mundo jurídico. En tal sentido, se estima que si bien el documento aportado concuerdan con uno de los nombrados en el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil, en atención a lo resuelto al carecer de la firma de la persona que lo elaboró es imposible conocer si la suma demandada es líquida e exigible com.....