En orden este juzgador advierte que la causa declinada en razón de la materia a este Tribunal, por parte del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turen, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, corresponde a un procedimiento de jurisdicción voluntaria dirigido a la declaración de herederos de un grupo de personas de un ciudadano fallecido; por lo tanto este Tribunal reflexiona que la declinatoria de competencia por la materia, resulta improcedente, toda vez que si bien es cierto los solicitantes sostienen mantener derechos sobre un bien de uso agrario, el objeto de su pretensión se reduce a la declaración de herederos del ciudadano mencionado como causante, lo que no afecta el bien con vocación de uso agrario y en consecuencia, no activa el fuero atrayente de la jurisdicción especial agraria, razón por la cual la competencia debe mantenerse en la jurisdicción civil y este Tribunal debe.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de una cuestión prejudicial entre el proceso de Acción Posesoria Agraria, presentada por el abogado Rafael Arnaldo Ramos Penagos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo Nº 96.268, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano LUIS ALBERTO TORRES GARMENDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 4.241.058, en el juicio que por motivo de ACCIÓN RESTITUTORIA POR DESPOJO A LA POSESORIA AGRARIA, sigue en contra del ciudadano KEIVINSÓN JESÚS FERNÁNDEZ DABOIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número 25.683.504, repr.....

En el presente caso, se observa que, la parte actora, no realizó ningún acto tendiente a impulsar el proceso desde el día diez (10) de agosto de 2018; transcurriendo en este caso especifico más de un año, lo que demuestra indiscutiblemente la ocurrencia del supuesto contenido en la norma señalada y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y terminado el procedimiento. Así se decide.