en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos: IVETTYS DEL VALLE OLIVAR MORENO Y OSCAR RAUL FREITEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.497.259 y V-7.301.538, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 27/11/1978, por ante la Junta Comunal del Municipio Cabimas, Distrito Bolívar del Estado Zulia, según consta en copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo N° 76, año 1978, del libro de matrimonios del año 1978.- TERCERO: Se declara definitivamente firme en esta misma fecha. Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia, déjes.....

En mérito de los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de Cobro de Bolívares (vía Intimación) instaurada por ciudadano LUIS ANGEL ORELLANA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.866.555, debidamente asistido por el abogado WHILL R. PEREZ COLMENAREZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 177.105, en contra del ciudadano ABRAHAM ALBERTO RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.238.019. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada, ciudadano ABRAHAM ALBERTO RAMOS, ampliamente identificado ut supra, a pagar las siguientes cantidades: e) La cantidad de CIENTO VEINTIUN MIL NOVECIENTOS CINCUENTA DÓLARES ESTADOUNIDENSES (121.950,00 USD$), o su equivalente en Bolívares según se encuentra la tasa de cambio del Banco Cent.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: La PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, debido al ABANDONO DEL TRÁMITE inherente a la demanda interpuesta. Archívese oportunamente el presente asunto. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos ROBSIRE DESIREE GUEVARA GALINDEZ y YULE MOLLEJA BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.426.078 y V-9.602.133, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 20/08/2014, por ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral del municipio Iribarren del Estado Lara, según consta en copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo N° 259, año 2014, del libro de matrimonios del año 2014.- TERCERO: Se declara definitivamente firme en esta misma fecha. Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Ju.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente solicitud; en consecuencia se declina el conocimiento del presente asunto a un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Andrés Eloy Blanco del Estado Lara, désele salida con oficio una vez transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia quede firme la presente sentencia. Publíquese y Regístrese incluso en la página Web Tribunal Supremo de Justicia. Déjese copia certificada del presente fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, en Barquisimeto, a los Nueve (09) días del mes de Febrero del dos mil veintitrés (2.023). Años: 212º y 163º. El Juez.....

Se dicto SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se declaro INCOMPETENTE POR LA CUANTIA.-

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTÍA, para conocer la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, el cual contempla lo siguiente: ..."La incompetencia por el valor puede declararse aun de oficio, en cualquier comento del juicio en primera instancia..." SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA, a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para que conozca de la presente acción. Publíquese y regístrese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J) y déjese copia de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, en Barquisimeto a los nueve (09) d.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SUBSANADAS las cuestiones previas contenidas en los ordinales 2°, 3° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenadas estas con el ordinal 2° del artículo 866 del Código de Procedimiento Civil, relativas a: -2° "La legitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio". -3° "La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente". -6° "El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que índica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78". ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 7° y 8° del artículo.....