Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que las partes y muy particularmente el demandante, estando a derecho, no compareció personalmente a la audiencia de mediación establecida en el artículo 467 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día hoy 09 de agosto de 2019 evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de INTERDICTO por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de una de las partes; en especial de la parte demandante ciudadano: VICTOR MANUEL DIAZ MUJICA, a la audiencia de Mediación. Así se decide. En tal sentido, se ordena el desglose de los documentos originales insertos en el asunto,.....

D I S P O S I T I V A Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestas y por cuanto no hubo oposición a la presente solicitud, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con sede en Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley DECLARA: Suficientes las diligencias y pruebas evacuadas para AUTORIZAR a la ciudadana Ana Catalina Figueredo de Colmenares, plenamente identificada, en su carácter de abuela y representante de la niña (IDENTIFICACION OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LOPNNA EN SU ARTICULO 65), de tres (03) años de edad, mediante poder conferido por sus padres, ciudadanos Omar Alexander Puentes Rangel y José Eloísa García Figueredo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-20.258.510 y 19.187.198 respectivamente, debidamente .....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que los solicitantes, estando a derecho, no comparecieron personalmente a la audiencia preliminar única, establecida en el artículo 512 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día hoy 30 de julio de 2019, evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento, iniciado con la interposición de la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes. Así se decide. En tal sentido, se ordena el desglose de los documentos originales insertos en el asunto, el cierre de la presente causa y su remisión al Archivo Judicial. Cúmplase.

D I S P O S I T I V A Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con sede en Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confiere la Ley y por cuanto no hubo oposición a la presente solicitud, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad, presentada por el ciudadano Nestor Miguel Piñero Gil, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.729.801, en beneficio de su hija, la adolescente (IDENTIFICACION OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LOPNNA EN SU ARTICULO 65), de trece (13) años de edad, nacida el (04/08/2006); todo de conformidad a lo establecido en el artículo 262 del Código Civil Venezolano en concordancia con el artículo 420 del Código Civil Venezola.....