Pues bien, es criterio doctrinario, que para la procedencia de la recusación se requiere no sólo de su alegación sino que además ha de precisarse el motivo grave que perturbe la imparcialidad aunándose a ello los medios probatorios suficientes que permitan al juzgador de la incidencia, de manera razonable y con prudente arbitrio, deducir la imparcialidad del juez recusado. Con referencia a lo anterior, en el presente asunto, puede decirse que el abogado recusante invoca circunstancias que estima capaces de comprometer mi imparcialidad como Jueza. Tal afirmación de la parte recusante es forzosa que sean probadas como presupuesto indispensable para que, como se indicó, puedan ser mensuradas por esa honorable Corte y deducir de las mismas que mi imparcialidad de Jueza se encuentra comprometida de manera grave, puesto que su afirmación es solo consideración propia de la parte recusante e interpretación subjetiva de mi proceder; es por lo que solicito muy respetuosamente declare sin lugar l.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control Nº 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por la Defensa Publica, Decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL por prescripción de conformidad a lo establecido en el articulo 48 numeral 7º del Código Orgánico Procesal y en consecuencia decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el Artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano: JOSE MAXIMO CADENAS AZUAJE, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.408.615, de 47 años de edad, soltero, fecha de nacimiento 28-11-1961, natural de Guanare, Estado Portuguesa, de profesión Albañil, residenciado en las Invasiones, frente al Barrio Las Flores, casa s/n Guanare Estado Portuguesa. Quedan las partes debidamente notificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesa.....

1) Admite la acusación presentada por la Representación Fiscal contra de los acusados: JESÚS ALFREDO PALMA RIVAS, MONTAÑA QUINTERO JOSÉ JOEL, RENGIFO CASTILLO JOSÉ ISAÍAS y JOSÉ GREGORIO FERNANDEZ VELA; por la presunta comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 357 en relación con el articulo 80 del Código Penal Venezolano; asi como por los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y DETENTACION DE CARTUCHO DE ARMA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano en concordancia con el artículo 9 de la Ley de Armas y Explosivos en perjuicio del Estado Venezolano; ya que la misma reúne los requisitos establecidos en el articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Se Admiten las pruebas presentadas tanto por el Ministerio Público y de la Defensa, de conformidad con el artículo 197, 198 y 199 del Código Orgánico Procesal Penal; En relación a la solicitud de Nulidad de la declaración del Ci.....