Del texto establecido en el artículo 649 del Código de Procedimiento Civil, se colige que el legislador quiso que la intimación siempre fuese hecha en forma expresa y nunca fuese considerada válida su práctica presunta, con fundamento a lo establecido en el artículo 216 eiusdem, representado un sistema más garantista en relación al ejercicio efectivo del derecho a la defensa, la igualdad procesal y probidad entre las partes. Por lo tanto, este juzgador inspirado en los principios establecidos en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 154 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario resulta forzoso para este juzgado, declarar IMPROCEDENTE solicitado. Así se decide.

Del texto establecido en el artículo 649 del Código de Procedimiento Civil, se colige que el legislador quiso que la intimación siempre fuese hecha en forma expresa y nunca fuese considerada válida su práctica presunta, con fundamento a lo establecido en el artículo 216 eiusdem, representado un sistema más garantista en relación al ejercicio efectivo del derecho a la defensa, la igualdad procesal y probidad entre las partes. Por lo tanto, este juzgador inspirado en los principios establecidos en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 154 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario resulta forzoso para este juzgado, declarar IMPROCEDENTE solicitado. Así se decide.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de este Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesto por el ciudadano JHONY SEGUNDO PACHECO MENDOZA, plenamente identificado en autos, asistido por el profesional del derecho RAFAEL ANGEL PAEZ LINARES venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº V-7.469.283 inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.217 contra la decisión de fecha 18-01-2024 emanada del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judic.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO:CON LUGAR la Solicitud de Divorcio por desafecto, propuesta por la ciudadana: USIA DEL CARMEN COLMENAREZ BRAVO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°10.140.091, de conformidad con lo establecido en el criterio que con carácter vinculante estableció la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1070 de fecha 09-12-2016, expediente Nº 16-0916, doctrina en referencia acogida por la Sala de Casación Civil de nuestro Máximo Tribunal ya reseñado, mediante sentencia Nº 136, de fecha 30-03-2017, expediente Nº 2016-000479.SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, queda DISUELTO el vínculo contraídoc.....

´Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, propuesta por la ciudadana: NERYS DEL CARMEN ANGULO ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.543.636, contra su cónyuge ELIGIO ANTONIO CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.958.958, fundamentado en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con el Criterio Jurisprudencial establecido mediante Sentencia Vinculante Nº 1.070 de fecha 09-12-2016, Exp.16-0916, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por desafecto que impiden la continuación de su relación matrimonial. SEGUNDO: como consecuencia de lo anterior, conforme al artícul.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, propuesta por los ciudadanos YENAIRA COROMOTO LINARES LINARES y JOSÉ ROSARIO BRICEÑO GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 16.209.680 y 16.477.523, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil y la sentencia con carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el Nº 1070, de fecha 09/12/2016. SEGUNDO: En consecuencia, bajo la premisa del Artículo 184, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos: YENAIRA COROMOTO LINARES LINARES y JOSÉ ROSARIO BRICEÑO GARCÍA, en fecha veintiocho de ab.....