Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/11/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 15.560 N° Sentencia : Fecha: 10/11/2008
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Por Intimación
Partes:
NORMA LORETO VS. CARMEN ELENA ESCOBAR ESCALONA Y VICTOR HUGO PIMENTEL
Resumen:
Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, y en virtud de estar ajustado a derecho la transacción efectuado entre las partes, conforme a lo pautado en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN., absteniéndose el Tribunal de archivar el expediente hasta tanto sean cumplidos los parámetros expuestos en la transacción. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa a los diez días del mes de noviembre de dos mil ocho. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. Dios y Federación, .....
Juez/Ponente:
Rafael del Carmen Ramírez Medina
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 14.623 N° Sentencia : Fecha: 10/11/2008
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Por Intimación
Partes:
EMPRESA CENTRO MEDICO PORTUGUESA C.A. VS. EMPRESA MERCANTIL GLOBAL VENEZUELA RING SERVICES C.A.
Resumen:
Deduciéndose que los expertos dejaron de cumplir la obligación, en cuanto a la práctica y realización de la experticia, como también para el caso de que la experticia no podía ser practicada en el lapso que ellos establecieron para consignarla, han debido solicitar la prorroga previamente, por lo que dejaron de cumplir con la obligación establecidas en la ley. Pero por otro lado, también se observa que los expertos no fueron juramentados dentro del lapso establecido en la ley, es decir, al tercer día de despacho siguiente a su nombramiento, tal como lo exige el Artículo 458 del Código de Procedimiento Civil, a tales efectos, se observa que el experto Miguel Eduardo Castillo fue promovido por la parte actora el 27/06/2007, debía juramentarse el 02/07/2007, y no existen actas procesales donde este experto haya realizado esa juramentación, por lo que su juramentación realizada fuera de la fecha anteriormente indicada resulta extemporánea. El experto William Villaverde fue notificado el .....
Juez/Ponente:
Rafael del Carmen Ramírez Medina
Organo:
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados