Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, propuesta por los ciudadanos TANIA DEL CARMEN MARQUEZ BRICEÑO Y AMOS ELIU COLMENAREZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Números Nº 12.528.672 y V-12.090.311, la primera, domiciliada en la Urb. Gonzalo Barrios, sector Nº 6, calle 1 entre Av. 4 y 5, casa Nº 6, Acarigua Estado Portuguesa, teléfono 0414-158.18.97, correo electrónico marqueztania12gail.com, y el segundo, domiciliado en la Urb. Gonzalo Barrios, sector Nº 6, calle 1 entre Av. 4 y 5, casa Nº 6, Acarigua Estado Portuguesa, teléfono 0424-506.12.43, correo electrónico amoseliuchgail.com, debidamente asistidos en este a.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, propuesta por los ciudadanos FREDDY RAFAEL ALMAO SANTELIZ y NAYELI MARIBEL AZUAJE CARIELES, venezolanos, mayores de edad, conyugues, civilmente hábiles, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Números V-5.949.278 y V-10.139.017, respectivamente, asistidos en este acto por la abogada MIGNIDHY ESPINOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 105.056, según consta en Acta de Matrimonio Nº 0002. Publíquese, regístrese y déjese copias certificadas. Dada, sellada y firmada en la Sala del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo .....

El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse a la holística perspectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.

El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse ala holística perspectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.

El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse a la holística perspectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.

El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse ala holística perspectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.

El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse a la holística perspectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.

´DISPOSITIVA Por los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara tenor de lo dispuesto en el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo 267 Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, produciéndose el efecto señalado en el Artículo 271 ejusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia correspondiente. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los 12 días del mes de Marzo d.....

PRIMERO: SE DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGRARIA Y PECUARIA, existente en el lote de terreno denominado "NORMANDIA", ubicado en el Caserío San Rafael de la Guasda carretera nacional Guanare Ospino municipio Guanare del estado Portuguesa, constante de una superficie de UN MIL OCHOCIENTAS TRES HECTÁREAS CON OCHO MIL CIENTO SETENTA METROS CUADRADOS (1803 Has con 8.170 M2); alinderado de la siguiente manera: NORTE: Carretera Guanare Acarigua (Troncal 5), partiendo del punto A (A-126) en una longitud de aproximadamente Trescientos Cincuenta Metros (350 Mts) hasta el punto B (A 1) en línea recta hasta el punto C (A 7) donde se encuentra una reja y una laguna de oxidación. De este punto siguiendo una carretera hasta encontrar el punto D (A 8). Del punto D (A 8) en línea recta hasta llegar a la Orilla opuesta de un caño donde está situado el punto E. E (A 13) partiendo de este punto siguiendo el cauce de este caño de aguas abajo hasta encontrar el punto F (A 22). Del.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, propuesta por los ciudadanos TANIA DEL CARMEN MARQUEZ BRICEÑO Y AMOS ELIU COLMENAREZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Números Nº 12.528.672 y V-12.090.311, la primera, domiciliada en la Urb. Gonzalo Barrios, sector Nº 6, calle 1 entre Av. 4 y 5, casa Nº 6, Acarigua Estado Portuguesa, teléfono 0414-158.18.97, correo electrónico marqueztania12gail.com, y el segundo, domiciliado en la Urb. Gonzalo Barrios, sector Nº 6, calle 1 entre Av. 4 y 5, casa Nº 6, Acarigua Estado Portuguesa, teléfono 0424-506.12.43, correo electrónico amoseliuchgail.com, debidamente asistidos en este .....