En el presente caso, se observa que desde el día 10/06/2014, el Tribunal dicto auto mediante la cual negó la homologación del convenimiento (f. 52 al 54), ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de PARTICIÓN y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, intentada por la ciudadana JENNY PASTORA ESCALONA, contra el ciudadano JOSE DEMETRIO ANGEL GONZALEZ, plenamente identificados.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses del niño y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses de la adolescente y la niña y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme.

Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho RUBEN DARIO RAMONES SAAVEDRA y NOHELIA ASUAJE ALVARADO, actuando con el carácter Fiscal Vigésimo Séptimo y Fiscal Auxiliar Interino Vigésima Séptima de la Circunscripción judicial del estado Lara; contra la decisión dictada en fecha 10 de diciembre de 2014 y fundamentada en fecha 14 de diciembre de 2014, por el juzgado cuarto de primera instancia en Funciones de Juicio. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal y numeral 2 del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, se Anula la sentencia publicada fundamentada en fecha 14 de diciembre de 2014, por el juzgado cuarto .....

Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Alicia Malqui Sánchez, en su condición de defensora pública del imputado Renny Montilla Carmona, contra de la decisión dictada en la audiencia oral celebrada en fecha 29-04-2014 y fundamentada 12-05-2014, por el Tribunal Penal de Primera Instancia en función de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en el asunto Nº KP01-P-2014-005329, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al imputado Renny Montilla Carmona, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, Secuestro Breve, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra .....

Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Almarina Ferrer Guerrero, en su condición de defensora pública del imputado Freddy Alexander Rondón Peña, contra de la decisión dictada en la audiencia oral celebrada en fecha 06-04-2013 y fundamentada 23-04-2013, por el Tribunal Penal de Primera Instancia en función de Control Nº 08 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en el asunto Nº KP01-P-2013-005509, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al imputado Freddy Alexander Rondón Peña, por la presunta comisión del delito de Desvalijamiento de Vehículo, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo. SEGUNDO: Queda CONF.....

Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDO en recurso de apelación ejercido por la ciudadana Abg. YOALVICMAR DEL CARMEN PEREZ GIMENEZ, en su condición de Apoderada Judicial de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, contra la sentencia de fecha 13 de mayo de 2015, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se confirma dicho fallo.

Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE, el Recurso de Apelación de autos interpuesto por la abg. Margarita Rodríguez, en su condición de defensora pública del ciudadano Carlos Alfonso Rojas Camacaro, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución Nº 4 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 15/04/2015, mediante el cual Revocó el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al imputado Carlos Alfonso Rojas Camacaro; por cuanto la misma no tiene razón de ser en este momento procesal, ya que decayó el objeto de la pretensión en fecha 15/05/2015, cuando la Jueza de Primera Instancia en Función de Ejecución Nº 2 de este Circuito Judicial Penal, en audiencia oral de conformidad con lo establecido en el.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Juez Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR la transacción celebrada entre el ciudadano WUILBER DAVID RIVERO SANDOVAL, titular de la cedula de identidad Nro. 22.301.550 y las demandadas Raíza Garcia y Nelly Garcia, por la cantidad de CUARENTA MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 40.000,00) conforme a lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por imperio del Artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la apelación de Sentencia interpuesta por la Abg Defensora Publica Auxiliar Decima Sexta Mildred Marin Peraza., Abg. defensa privada Ruth blanco en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N°5 de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia, celebrada en fecha 21-02-2011 SEGUNDO: Se ANULA la decisión dictada en Audiencia Celebrada en fecha 09-10-2014 y Fundamentada en fecha 13-10-14, así como los actos devenidos con esta. En razón de todo lo anteriormente expuesto, podemos afirmar que la sentencia recurrida al incumplir la exigencia de motivar o fundamentar el fallo, incurre en el vicio de falta de motivación. TERCERO: Se REPONE, la causa al estado de que sea otro Juez de Juicio, d.....