Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DE OFICIO: LA CADUCIDAD LEGAL DE LA ACCIÓN en el presente juicio que por SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoara la ciudadana MARTÍNEZ GUTIÉRREZ NOHEMI DEL CARMEN contra el ciudadano VÁSQUEZ MAVARE ÁNGEL RAMÓN, ambos anteriormente identificados en la narrativa de esta decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.525 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil; como consecuencia de la declaratoria de caducidad queda DESECHADA LA DEMANDA, incoada por la ciudadana MARTÍNEZ GUTIÉRREZ NOHEMI DEL CARMEN contra el ciudadano VÁSQUEZ MAVARE ÁNGEL RAMÓN. No hay condenatoria en cost.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: .- La inadmisibilidad del recurso de apelación interpuesto por los abogados Amado Carrillo, José Gregorio Petrillo y Gerardo Carrillo, actuando con el carácter de defensores de los imputados HÉCTOR LEÓN SEQUERA, LUÍS FELIPE PÉREZ SUAREZ, FABIAN RODRÍGUEZ SAUCEDO, ALEXANDER LINARES EDWARD, JULIO CESAR CASTILLO DÍAZ, EUDIS COLINA GONZÁLEZ, ALBERT SAAVEDRA, ELISIO JOSÉ GARCÍA, JEAN CARLOS LUGO Y DARWIN LUNA AGUILAR, en contra de la decisión dictada en fecha 31 de Julio de 2009, por el Juzgado de Control N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, mediante la cual dicta auto de apertura a juicio oral y público contra los referidos imputados. Todo de conformidad con el literal c) del Artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 10 de agosto de 2009 por el Abogado ROBERT PÉREZ, actuando en su carácter de Defensor Público del ciudadano ELMER ANDRÉS GONZÁLEZ ÁLVAREZ; SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD de la decisión dictada, en fecha 03 de agosto de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, sede Guanare, correspondiente a la audiencia preliminar, en la cual se ordenó la apertura a juicio oral y público y declaró extemporáneo el escrito de promoción de pruebas presentado por la defensa, conforme a lo dispuesto en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE .....

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara CON LUGAR la acción de IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO propuesta por el ciudadano JOSE JOAQUIN RINCON, contra los ciudadanos DULCE COROMOTO JUSTO MONTILLA, FRANCISCO JAVIER TORREALBA AZUAJE y de la adolescente ........................., por cuanto no habiéndose practicado la reina de la prueba en materia de filiación el cual es la experticia heredo-biológica, por causas imputables a los demandados, en consecuencia se ordena colocar la respectiva nota marginal en la partida de nacimiento asentada por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Portuguesa, en fecha 17 de Junio del año 1996, bajo el N° 406, así como también por la Oficina de Registro Principal del mismo estado. Líbrense oficios. Publíquese, regístres.....

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; se acordaron las copias certificadas solicitadas por las partes, quienes las recibieron conforme en éste mismo acto, y verificado como han sido los pagos, se ordena el cierre y archivo del expediente, así como su remisión al Coordinador Judicial, mediante oficio. Es todo, se leyó y conformes firman.-

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; se acordaron las copias certificadas solicitadas por las partes, quienes las recibieron conforme en éste mismo acto, y verificado como han sido los pagos, se ordena el cierre y archivo del expediente, así como su remisión al Coordinador Judicial, mediante oficio. Es todo, se leyó y conformes firman.-

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; se acordaron las copias certificadas solicitadas por las partes, quienes las recibieron conforme en éste mismo acto, y verificado como han sido los pagos, se ordena el cierre y archivo del expediente, así como su remisión al Coordinador Judicial, mediante oficio. Es todo, se leyó y conformes firman.-

Acto seguido, la Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho arreglo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el arreglo alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el arreglo de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, realiza la mediación y de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Proc.....

Acto seguido, la Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho arreglo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el arreglo alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el arreglo de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, realiza la mediación y de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Proc.....

Acto seguido, la Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho arreglo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el arreglo alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el arreglo de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, realiza la mediación y de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Proc.....