En este caso, de las actas que conforman el presente expediente, se observó que la tacha incidental del documento de compromiso bilateral de compra venta que fue consignado junto con el escrito de la demanda fue realizada el 16 de diciembre de 2025. No obstante, y bajo los lineamientos del artículo antes señalado, el tachante debió formalizar la misma al quinto día de despacho siguiente y al no formalizar la tacha propuesta, debe indefectiblemente quien decide declarar DESISTIDA la tacha incidental formulada por el abogado César Augusto Palacios Torres, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano Neptaly Antonio Sánchez, parte demandada. ASI SE DECIDE.

CON LUGAR la demanda que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuso el ciudadano RENE VLADIMIR COLMENAREZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad número 3.868.714, asistido por la abogada EVA ZORAIMA COLMENAREZ MELENDEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 203.565, contra los ciudadanos RENE COROMOTO COLMENAREZ LOYO, y CARMEN VIOLETA COLMENAREZ LOYO, titulares de las Cédulas de Identidad números 3.868.714 y 3.868.713, respectivamente.