El Tribunal, luego de revisado minuciosamente el libelo de la demanda, pudo constatar que el procedimiento que se debe seguir en el presente caso en el de Querella Interdictar Restitutoria y no el de Reivindicación de Inmueble por el cual fue admitida, en tal sentido este Tribunal de conformidad con lo establecido en los Artículos 206 y 207 del Código de Procedimiento Civil, repone la presente causa al estado de admitir nuevamente la demanda por el procedimiento Interdictal Restitutorio, quedando nulas todas las actuaciones procesales. Así se decide.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ORDENA la Rectificación de Partida de Nacimiento de la ciudadana FRANCA COROMOTO GASSIRARO IGNOFFO, inscrita por ante la Oficina Municipal de Registro Civil del Municipio Guanare del Estado Portuguesa, en los Libros de Registros Civil de Nacimiento llevados durante el año mil novecientos cincuenta y seis (1956), bajo el Nº 956, quedando establecido que el los correctos nombres y apellidos de los padres de la solicitante son "BALDASSARE GASSIRARO" y "GIUSSEPPA IGNOFFO DE GASSIRARO".

En consecuencia, el Tribunal de oficio ordena la reposición de la causa al estado de admitir nuevamente la demanda de rectificación de la partida de nacimiento, conforme a las normas anteriormente señaladas, a los fines de garantizarle a las partes que aparecen citadas en la partida de nacimiento que se pretende rectificar, la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa contenidos en los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide. En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Se niega la medida de secuestro en virtud que en los autos, si bien es cierto aparece el hierro que utiliza para el marcaje de los semovientes por el demandado, sin embargo no consta en forma fehaciente que efectivamente tenga en su disposición el rebaño de lo ochenta (80) semovientes, ya que de decretar un secuestro sobre bienes que no están suficientemente determinados y constituye por lo menos una presunción para este sentenciador que efectivamente se encuentra en poder del demandado, podría causarle daños irreparables a éste y las medidas preventivas como mecanismo de protección y de tutela jurídica busca es evitar que una de las partes se sustraiga del dispositivo del fallo en detrimento de la administración de justicia. Así se decide. En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.