este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sede Guanare, declara el DESISTIMIENTO de la Oposición presentada a las Medidas Preventivas dictadas en Divorcio Contencioso en fecha 06/12/2012 por el ciudadano ROBERTO SOLÓRZANO SOLÓRZANO y se ratifican dichas medidas preventivas. Siendo las 02:10 de la tarde se da por concluida la audiencia. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Jueza, Abg. Francileny Alexandra Blanco Barrios La Demandante, Apoderada Judicial, ________________________ ________________________ Alguacil, Técnico Audiovisual, ________________________ ________________________.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que los solicitantes, estando a derecho, no comparecieron a la audiencia única establecida en el artículo 512 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy 15 de enero de 2.013, a las 9:30 de la mañana, evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la solicitud de DIVORCIO 185-A, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de los solicitantes, ciudadanos: CARLOS ALBERTO LARA NIEVES y AIDA LILIAN NIÑO DÍAZ, ut-supra identificados, a la celebración de la audiencia única. Así se decide. Se acuerda el desglose de los documentos originales inserto al expediente y en su defect.....

PRIMERO: El padre EDDY ARSENIO YBRIAN CERENO podrá compartir con sus hijas cada 20 días, debido a que actualmente está trabajando en la Guaira, estado Vargas, los días viernes, sábados y domingos. El día viernes después que las niñas lleguen de clases, a partir de la 01:00 p.m., podrán irse a casa de la abuela paterna que queda al lado de la casa, y pasar la tarde y la noche hasta las 09:00 p.m., aproximadamente, y si desean quedarse y dormir con su padre podrán hacerlo. SEGUNDO: Así mismo, podrá visitar a sus hijas a su casa. De igual manera cuando las niñas estén más grandes, el padre podrá llevárselas para La Guaira y estar unos días con ella, siempre y cuando ellas estén de vacaciones escolares. TERCERO: También compartirán con el padre los días especiales bien sea en actividades escolares, el día del padre, entre otros. CUARTO: En el mes de diciembre, el día 24 lo compartirán con el padre y el 31 con la madre. Ahora bien, por cuanto dicho convenimiento no vulnera los derechos de .....

PRIMERO: Por cuanto es la madre del niño quien ejerce la custodia sobre el; será el padre quien tendrá el régimen de convivencia familiar a favor de (identificación omitida por disposición de la Ley) de la siguiente manera: el padre buscará al niño los días domingos, cada quince (15) días a las 09:00 a.m., hasta el mismo día a las 03:00 p.m., oportunidad en la cual lo regresará a su residencia. SEGUNDO: En cuanto a las temporadas vacacionales, vale decir, carnaval, semana santa, vacaciones escolares y decembrinas serán alternadas, es decir compartirá la mitad con su madre y la mitad con su padre. TERCERO: Las partes aquí involucradas se comprometen a mejorar sus relaciones en función del interés superior del niño y la prioridad absoluta del mismo, principios rectores en materia de protección de niños, niñas y adolescentes. Ahora bien, por cuanto dicho convenimiento no vulnera los derechos del niño arriba identificados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanci.....

D I S P O S I T I V A Por los motivos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con sede en Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confiere la Ley y por cuanto no hubo oposición a la presente solicitud, DECLARA: Suficientes las diligencias y pruebas evacuadas para asegurarle al ciudadano ARMANDO JOSÉ TERÁN CANQUIZ, plenamente identificado en autos, el adolescente (identificación omitida por disposición de la Ley) , de dieciséis (16) y ocho (08) años de edad respectivamente, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante ANTONIO JOSÉ TERÁN TERÁN, quien falleció ab-intestato en fecha 15 de octubre de 2.012, en el Hospital General José Antonio Páez, Guasdualito del estado Apure, a causa de PARO CARDIO RESPIRATORIO INFARTO DEL MIOCARDIO, se.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que los solicitantes, estando a derecho, no comparecieron a la audiencia única establecida en el artículo 512 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy 15 de enero de 2.013, a las 10:30 de la mañana, evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la solicitud de DIVORCIO 185-A, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de los solicitantes, ciudadanos: ADIXSON ANTONIO ALZURU PÉREZ y KARINA DEL CARMEN CARMONA QUEVEDO, ut-supra identificados, a la celebración de la audiencia única. Así se decide. Se acuerda el desglose del ejemplar del acta de matrimonio inserto al folio.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que los solicitantes, estando a derecho, no comparecieron a la audiencia única establecida en el artículo 512 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy 15 de enero de 2.013, a las 9:00 de la mañana, evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la solicitud de DIVORCIO 185-A, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de los solicitantes, ciudadanos: JOSÉ ELIODORO GARCÍA Y ROSIRY DEL CARMEN DURÁN, a la celebración de la audiencia única. Así se decide. Se acuerda el cierre de la presente causa y su remisión al Archivo Judicial. Años: 202º de la Independencia y 153º d.....