Estando en la oportunidad de decidir, este Juez Nº 1 observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento del niño (omitido articulo 65 LOPNA), que corre inserta en el folio tres (3) de autos y de la copia certificada de la partida de nacimiento del padre del niño que corre inserta al folio quince (15), las cuales se aprecian en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 del Código Civil y de la fotocopia de la cédula de identidad del ciudadano Derwuin José Suárez, que corre inserta al folio cinco (5), se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al asentar el número de cédula de identidad del padre del niño como: 16,631.786, siendo lo correcto: 16.631.784. Asimismo, esta Sala del análisis exhaustivo de la copia certificada de la partida de nacimiento del niño evidencia que se asentó el primer nombre del padre del niño como: Derwiuin, siendo lo correcto: Derwuin, por tanto.....

Esta Sala para decidir observa: En tal sentido, el citado artículo establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención" (...)" Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha veintinueve (29) de abril de 2.004, sin que la parte diera impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÓN Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y conforme a lo establecido en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Regístrese y P.....

Estando en la oportunidad de decidir, esta Sala de Juicio observa: Del análisis de las partidas de nacimiento de los adolescente (omitido artículo 65 LOPNA), que corren insertas a los folios tres (03) y cuatro (04) de autos, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 del Código Civil, de la fotocopia de la cédula de identidad de la madre de los adolescentes que riela al folio cinco (05) y de los datos filiatorios de la madre que corre inserta al folio once (11) de autos, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error de asentar el número de cédula de identidad de la madre como: 9.633.027, siendo lo correcto: 16.442.709. Asimismo, esta Sala del examen de las actas y de la exposición realizada por la solicitante, evidenció que existe un error en el nombre de la madre de los adolescentes como: Milta, siendo lo correcto: Mirtha. DECISIÒN Por las razones expuest.....

DECISIÒN Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente en Sala de Juicio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la demanda de divorcio fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, por abandono voluntario, intentada por la ciudadana Hilda Rosa Sánchez Rodríguez, en contra del ciudadano Wisman Gustavo Vento Rivero. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído ante la Prefectura del Municipio Torres del Estado Lara, en de fecha 18 de abril de 1.989, bajo el Nº 93, folio 101 Fte. Se confirman las medidas provisionales dictadas. La disolución del vínculo conyugal no libera a los padre de las obligaciones para con sus hijos. Expídanse copias certificadas de esta sentencia a los interesados, a las autoridades competentes y para el archivo. Regístrese y publíquese.