´-XI- DISPOSITIVA. Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de Mayo de 2024, por el abogado JOSE DRIKHA DRIKHA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 105.554, en su carácter de apoderado judicial de la COMPAÑÍA LATINAGRO 2013 C.A, parte demandada en la presente causa, contra la sentencia interlocutoria pronunciada en fecha 17 de mayo de 2024, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, mediante la cual impartió la homologación al desistimiento de la acción y del procedimiento realizado por la demandante ESPERANZA DEL CARMEN ORT.....

´ -X- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes afirmadas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación ejercidos por el abogado Nicolás Humberto Varela, en su condición de apoderado judicial de la ASOCIACION CIVIL INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA PARA LA IFORMATICA (IUTEPI) parte demandada, en fecha 30 de mayo de 2024 contra las decisiones dictadas por el JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en fechas 24 y 27 de mayo de 2024, respectivamente, mediante las cuales declaró improcedentes las solicitudes de declaración de perención y de inadmisibilidad de la dema.....