Por tales motivos quien aquí decide, actuando en sede constitucional y de conformidad con lo establecido en el artículo 6, ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, propuesta por los abogados HENRRY MOSQUERA HIDALGO y AURA MERCEDES PIERUZZINI, contra los autos dictados en fecha 26 de junio de 2025 y 07 de julio de 2025, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a cargo del Juez, abogado José Gregorio Carrero Urbano. SEGUNDO: Se condena en costas a los solicitantes de amparo, abogados HENRRY MOSQUERA HIDALGO y AURA MERCEDES PIERUZZINI. Se advierte al recurrente que de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, podrá ejercer el recurso de apelación dentro de los tres (03) días contado.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por motivo de nulidad de ACTA DE ASAMBLEA, ejercida en fecha 23 de junio de 2025, por el abogado OLINTO DIAZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL VICENTE MARTINEZ BARRIOS, contra la empresa SILOS BBC C.A, en la persona de su presidente, ciudadano PEDRO LUIS CORDERO. SEGUNDO: SE REVOCA la Decisión de fecha 30 de junio de 2025, dictada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, mediante la cual declaró INADMISIBLE por CADUCIDAD la acción de nulidad absoluta de acta de asamblea. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la .....