En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que el ciudadano BLAS ELOY GARCIA RODRIGUEZ, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de ACCIÓN DE NULIDAD CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Demanda. Así se decide.

De lo antes expuesto, este Tribunal debe resaltar que la pretensión expuesta por la solicitante, se enmarca en primer lugar a la delación de posibles actos perturbatorios, Pretensión, que cuentan con vía ordinaria establecidas en la legislación especial agraria adaptable al contenido de la narrativa libelar y no la excepcional medida autosatisfactiva agraria instituida en el artículo 196 eiusdem. (Vid. sent. Nº 368 del 29/03/2012, caso: María Fabiola Ramírez de Álcala, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia). Esto al considerar que los hechos alegados y la petición esgrimida por la ciudadana NANCI ALDALIA CANELONES TALABERA, se circunscribe al amparo de la posesión agraria y de derechos privados; y no a evitar la interrupción, ruina, desmejoramiento o destrucción de la producción agraria; en su sentido amplio; o del ambiente, según lo consagra el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, razón por la cual a todas luces, este Tribunal especializado en materia.....

Aplicando el criterio antes expresado y visto que la acción de tercería, establecida en el ordinal 1º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, intentada por el ciudadano HEBER MANUEL PERNIA GOTERA, se corresponde a un trámite separado independiente del proceso judicial principal, que se encuentra terminado, la pretensión de las abogadas querellantes, se enmarca en el cuarto de los supuestos señalados, de acuerdo al criterio atributivo de competencia expresado supra, por lo tanto la reclamación de los honorarios profesionales debe ser tramitada por vía autónoma y principal ante un tribunal civil competente por la cuantía, como juez natural de la presente causa, lo que constituye un presupuesto para que pueda existir el debido proceso y la tutela judicial efectiva a las partes, razón por la cual este Juzgado de Primera Instancia Agrario, resulta INCOMPETENTE por la materia. Así se decide.