Este tribunal En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en vista de que la conciliación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consistente y espontánea, expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por contener la misma la renuncia de derechos irrenunciables, ni a los beneficios laborales derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulneran normas de orden Público, en uso de las atribuciones legales, de conformidad con los artículos 253 y 258 de la carta magna, en concordancia con los Artículos 133, 2,4 y 6 de la de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las trabajadoras, en concordancia con el Articulo 62 parágrafo único de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, HOMOLOGA EL ACUER.....

Por cuanto no hubo oposición a la presente solicitud, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle al ciudadano Daniel Enrique Peña Mendoza, antes identificado, el derecho de posesión y propiedad sobre las bienhechurías determinadas, quedando siempre a salvo los derechos de terceros. Se deja constancia que no fue presentada Autorización del Concejo Municipal del Municipio Guanare del Estado Portuguesa, para que el solicitante se provea del presente TÍTULO SUPLETORIO, sobre las bienhechurías edificadas dentro del lote de terreno antes descrito. Devuélvanse estas actuaciones originales con sus respectivas resultas. La Jueza; Abg. Maritza Sandobal Pedroza. .....

En el caso de marras, se advierte que la solicitud de prórroga del lapso de evacuación de pruebas por parte del demandante, es realizado una vez precluido el lapso de treinta (30) días a que se refiere el artículo 221 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a tal efecto, SE NIEGA lo solicitado por el abogado Gegdiel Castellano, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano FRANCISCO ARTURO OLIVO BUSTAMANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.161.528. Así se decide.

En el presente caso, se observa que, la parte actora, no realizó ningún acto tendiente a impulsar el proceso desde el día veintiocho (28) de julio de 2.022; transcurriendo en este caso especifico más de un año, lo que demuestra indiscutiblemente la ocurrencia del supuesto contenido en la norma señalada y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y terminado el procedimiento. Así se decide.

DECISIÓN Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial de Nulidad interpuesta por la ciudadana MARIELDA ÁLVAREZ GÓMEZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.401.851, debidamente asistida por su Apoderado Judicial e Abogado en ejercicio NELSON MARIN PEREZ, inscrito en el inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el N° 20.745,demanda incoada contra la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. SEGUNDO: La PERDIDA SOBREVENIDA DEL INTERES en Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIELDA ÁLVAREZ GÓMEZcontra laDIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. TERCERO: INOFICIOSO la notificación de las partes, conforme a lo establecido .....

En este orden de ideas, aplicando los criterios jurisprudenciales arriba transcritos los cuales este Tribunal, hace suyo y en armonía con lo dispuesto en el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil, observa quien aquí suscribe, que siendo la solicitud que la motiva un justificativo que debe ser evacuado en jurisdicción graciosa, y por cuanto hubo oposición, resulta forzoso para este juzgador SOBRESEER el referido pedimento, tal y como lo hace formalmente en este acto, y da por terminada el presente asunto. Así se decide.

Ahora bien, del análisis de las pruebas acopiadas en autos, es decir, de las deposiciones de los testigos evacuados, de la inspección judicial e instrumentos cursantes en autos; y de la lectura de la narrativa libelar y de contestación de la demanda, este tribunal, concluye que ha quedado demostrado la posesión agraria de la ciudadana DAHIANA CAROLINA BALZA GRATEROL, para el momento del despojo alegado, la ocurrencia de éste por parte de la ciudadana MARÍA DEL CARMEN RONDÓN DE ALISCANO, y la determinación del predio objeto de la demanda. Lo cual dirige a este tribunal, a considerar demostrados los requisitos necesarios para la procedencia de la acción intentada, a saber; la posesión legítima, el despojo y la determinación del área despojada. Se desprende de autos el hecho productivo y conservativo, constitutivo de la posesión agraria, la posesión indebida o ilegitima de la demandada sobre el inmueble, devenida de actuación de vías de hecho, y la determinación del objeto del juicio. Por.....

´DECISIÓN Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocerRECURSODE NULIDADinterpuestopor el ciudadanoMODESTO DE JESÚS VALERA ARAUJO, titular de la cédula de identidad N° V-5.129.752, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ QUINTERO titular de la cédula de identidad N° V-5.129.155, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°27.057incoada contraLA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUANARE DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: La PERDIDA SOBREVENIDA DEL INTERES en RECURSO DE NULIDAD interpuesto por el ciudadano MODESTO DE JESÚS VALERA ARAUJO, titular de la cédula de identidad N° V-5.129.752, contra LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUANARE DEL ESTADO PORTUGUESA. TERCERO:Notificar al ciudadan.....

En consecuencia, no es advertido la existencia de un vicio en la citación que conculque el orden público, pues como ha sido referido el demandado de autos fue impuesto válidamente de la orden de comparecencia librada por este Tribunal por parte del Alguacil comisionado. Y en ese momento quedó efectivamente citado. Cumpliéndose, además, el trámite establecido en el artículo 218 del código adjetivo común, por no haber querido firmar, razón por la cual, debe ser negada por IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa al estado de ser practicada nuevamente la citación del demandado. Así se decide

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio por desafecto, propuesta por los ciudadanos: ANDRES RAMON ARIAS y ELIZABETH DEL VALLE MARTINEZ ORTIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. 14.466.663 y 17.989.898, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el criterio que con carácter vinculante estableció la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1070 de fecha 09-12-2016, expediente Nº 16-0916, doctrina en referencia acogida por la Sala de Casación Civil de nuestro Máximo Tribunal ya reseñado, mediante sentencia Nº 136, de fecha 30-03-2017, expediente Nº 2016-000479. SEGUNDO: Como consecuenci.....