Ahora bien, del análisis de las pruebas acopiadas en autos, es decir, de las deposiciones de los testigos evacuados, el informe de experticia, la inspección judicial y los documentos, además, advierte en primer lugar la identidad del lote de terreno determinado en el libelo; que el ciudadano SEBASTIAN MÉNDEZ CAÑIZALEZ mantenía la posesión agraria del fundo "La Silleta", y que los ciudadanos JOSE AMADOR MÉNDEZ, PABLO MÉNDEZ, MARCELINO MÉNDEZ, CARLOS ALBERTO MÉNDEZ, LAURIANO MÉNDEZ, BERANABEN MÉNDEZ, MARIA TEOTISDE MÉNDEZ y ARGENIS MÉNDEZ, por sus mismos medios ingresaron a esa unidad de producción, lo cual es configurativo del acto del despojo sobre la unidad de producción. Entonces, colige éste juzgador que la parte actora ha demostrado los requisitos de procedencia de la acción propuesta en lo referente a la unidad de producción, pues ha quedado evidenciado el ejercicio de su posesión agraria del actor sobre el predio y el despojo por parte de los demandados, por lo que aprecia este t.....

De la lectura, de las diligencias presentadas, por la parte apelante se concentra en ejercer el recurso ejercido de forma genérica, sin señalar en modo alguno las circunstancias fantásticas y jurídicas que componen su motivación de recurrir al fallo. En hipérbole, la diligencia donde se ejerce el recurso ordinario de apelación, no se hace mención de las razones de hecho y de derecho que conllevan al apelante a interponer el recurso, resultando a todas luces infundada y por consiguiente procesalmente improcedente pues no cumple con los extremos necesarios para ser escuchado y remitido a la alzada, por lo que forzosamente se debe NEGAR LA ADMISIÓN DEL RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN, interpuesta por la ciudadana YOVANIRA RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 13.686.480, asistida por las abogadas Hayde Rosa Oberto y Karla Sánchez Meléndez. Así se decide.