En este contexto, resulta evidente que el inmueble sobre el cual recae la litis, mantiene vocación de uso agrario, entendida ésta como la noción de actividad agraria. Así tenemos que el maestro Antonio Carrozza define: a la actividad agraria como el "desarrollo de un ciclo biológico, vegetal o animal, ligado directa o indirectamente al disfrute de las fuerzas y de los recursos naturales, la que se resuelve económicamente en la obtención de frutos - vegetales o animales - destinados al consumo directo, o bien previa una o más transformaciones; estas actividades dependientes de ciclos biológicos se encuentran ligadas a la tierra o a los recursos naturales y están condicionados por las fuerzas de la naturaleza, y ello es lo que diferencia, lo que individualiza y distingue a la agricultura de las actividades secundarias en tanto que en estas los procesos biológicos se encuentran totalmente dominados por el hombre", razón por la cual, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la .....

Establecido lo anterior, entiende este Juzgador, que siendo el director del proceso y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva en su forma de debido proceso establecido en los artículos 26, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la igualdad entre las partes, por ser un auto de mera sustanciación, podrá realizar la Revocatoria del mismo, por haberse incurrido en un error. En consecuencia, se considera procedente y se REVOCA la comisión librada en fecha veintiocho (28) de septiembre del año en curso. Así se decide.-

Bajo estas premisas, estima esta instancia agraria que lo procedente en derecho de acuerdo a la luz de la situación planteada, es declarar INADMISIBLE la acción por fraude procesal vía incidental propuesta por el demandante, esto de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil por prohibición expresa de la Ley; pues existe en nuestro ordenamiento jurídico, la vía idónea para el trámite de la presente acción, que permite al actor satisfacer completamente su interés de fraude procesal alegado, esto en garantía del principio de celeridad procesal. Así se decide.