Por los anteriores razonamientos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud, y así se decide.

Resuelto lo anterior, este Tribunal ADMITE a sustanciación la presente MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA ESPECIAL DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGROPRODUCTIVA. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 196 eiusdem y con el fin de garantizar de manera efectiva el acceso a la justicia y el debido proceso. Admitida como fue la presente Medida se ordenan las siguientes notificaciones: 1.- Al Supervisor de la Oficina Regional Centro Occidental de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, con Sede en la Ciudad de Barquisimeto estado Lara, mediante oficio notifíquesele de la admisión de la presente medida, remitiéndole copia fotostática certificada del libelo y del auto de admisión, en los términos establecidos en el presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; comisionándose para la práctica de la misma al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción J.....

Por cuanto no ha habido oposición de terceros, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TURÉN, SANTA ROSALÍA Y ESTELLER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, EN NOMBRE DE REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA estas diligencias bastantes para asegurar la posesión o algún derecho del solicitante, ciudadano: EGDWOOAR ENRIQUE LOPEZ CAMACARO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-14.272.133, sobre las bienhechurías determinadas, ubicadas en la: Camino Real, Comunidad Choro Gonzalero, Jurisdicción del Municipio Esteller del Estado Portuguesa, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.

Resuelto lo anterior, este Tribunal ADMITE a sustanciación la presente MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA ESPECIAL DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGROPRODUCTIVA. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 196 eiusdem y con el fin de garantizar de manera efectiva el acceso a la justicia y el debido proceso. Así se declara.

Resuelto lo anterior, este Tribunal ADMITE a sustanciación la presente MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA ESPECIAL DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGROPRODUCTIVA. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 196 eiusdem y con el fin de garantizar de manera efectiva el acceso a la justicia y el debido proceso. Admitida como fue la presente Medida se ordenan las siguientes notificaciones: 1.- Al Supervisor de la Oficina Regional Centro Occidental de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, con Sede en la Ciudad de Barquisimeto estado Lara, mediante oficio notifíquesele de admisión de la presente medida, en los términos establecidos en el presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; comisionándose para la práctica de la misma al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Lara, extensión Barquisimeto. 2.- Al Presidente del Institut.....

Resuelto lo anterior, este Tribunal ADMITE a sustanciación la presente MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA ESPECIAL DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGROPRODUCTIVA. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 196 eiusdem y con el fin de garantizar de manera efectiva el acceso a la justicia y el debido proceso. Así se declara.

Resuelto lo anterior, este Tribunal ADMITE a sustanciación la presente MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA ESPECIAL DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGROPRODUCTIVA. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 196 eiusdem y con el fin de garantizar de manera efectiva el acceso a la justicia y el debido proceso. Así se declara.

En tales motivos y siendo contraria derecho la inhibición formulada por el juez suscribiente y como tal no encuadra en las previsiones en el artículo 82 ordinal 15 del Código de Procedimiento Civil, mal podría mantenerse dicho pronunciamiento fundamentado en un falso supuesto o hecho que no existe en la realidad, por tanto, este tribunal en aras del principio constitucional de la justicia material como valor preeminente sobre el carácter formal normativo, aplica la disposición contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, declara la nulidad del presente procedimiento inhibitorio y revoca por ser contrario a las garantías y derecho constitucionales el auto de fecha 14-06-2016, donde se acuerda la inhibición del juez suscribiente, así como el acta de inhibición del mismo de esa misma fecha, y así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Se acuerda dejar sin efecto el oficio Nº 050.....