PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Ordinario de Apelación interpuesto en fecha 10-06-2024, cursante a los folios 135 al 144, por los profesionales del derecho los abogados NORA MARGOT AGÜERO CASTILLO, SANTIAGO CASTILLO QUINTANA Y ALDO JOSÉ MUJICA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 36.589, 29.889 y 134.003; en su orden, en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA ANTONIETTA COCCA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.077.533, parte demandada-apelante, contra la decisión emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, dictada en fecha (04) de Junio de 2024, cursante a los folios (119 al 130). SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, dictada en fecha (04) de Junio de 2024, cursante a los folios (119 al 130). TERCERO: Se condena en costas p.....

Ahora bien, como en el caso de marras, la pretensión fue propuesta originalmente por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. El cual declinó su competencia por razón de la materia a este Tribunal especializado en materia agraria; apercibe a la parte accionante a que proceda a adecuar la acción propuesta a los principios rectores que rigen los procesos agrarios y a la parte demandada en su debida oportunidad de defensa; el acatamiento de la forma establecida en el artículo 205 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.-

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del estado Portuguesa sede Acarigua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Extinguida la acción por desinterés en ejecutar. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Acarigua, a los veintiséis (26) días del mes de julio de 2024. Cúmplase con lo ordenado. La Juez, La Secretaria Abg. Romi Lisbeth Arape Escalona, Abg° Nohemí Rojas Sente.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en la jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del estado Portuguesa sede Acarigua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Extinguida la acción por desinterés en ejecutar. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Acarigua, a los veintiséis (26) días del mes de julio de 2024. Cúmplase con lo ordenado. La Juez, La Secretaria Abg. Romi Lisbeth Arape Escalona, Abg° Nohemí Rojas Sente.....

Este Juzgador, advierte a la abogada Ruthzarky Escalona Peredo, que en fecha diez (10) de julio de 2024, inserto al folio ciento ochenta y ocho (188) al folio ciento noventa y cuatro (194), el alguacil de este Tribunal, por medio de diligencia consignó el recibo de los mencionados oficios. Por tal motivo, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por la apoderada judicial de la parte demandante. Así se decide.-

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Superior de la Sección Penal Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de junio de 2024, por los Abogados NUMAR JAVIER OVALLES LEÓN y JUAN CARLOS FRÉITEZ, en su condición de defensores privados del adolescente DATOS SE OMITEN POR RAZONES DE LEY, contra la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2024 y publicada en fecha 5 de junio de 2024, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en la causa penal Nº PV11-D-2023-000002; y SEGUNDO: Se fija a las diez horas (10:00) de la mañana del décimo (10°) día hábil siguiente, a que cons.....

Por los anteriores razonamientos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente solicitud por falta de impulso procesal.

DISPOSITIVA: Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, actuando en Sede Civil, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se niega la IMPUGNACIÓN a la cuantía del informe pericial presentada por la parte demandada. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara FIRME el informe de Justiprecio presentado por los peritos designados. TERCERO: Se ORDENA continuar con el curso del proceso conforme a derecho. CUARTO: Se ORDENA la notificación de las partes, por cuanto este fallo fue publicado fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil; para la práctica de las notificaciones, se comisiona amplia y suficientemente al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción .....

Dispositiva Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto propuesta por la ciudadana Evelin del Valle Custode Quevedo, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-13.479.650, en contra del ciudadano Rafael Antonio Azuaje Montilla, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 11.396.907, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia bajo la premisa de la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1070 de fecha 09-12-2016, expediente Nº 16-0916, doctrina en referencia acogida por la Sala de Casación Civil de nuestro Máximo Tribunal ya reseñado, mediante sentencia Nº 136, .....

´Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio, Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadana Hortencia Yamira García, debidamente asistida por el profesional del derecho Rafael De Jesús Rodríguez Mujica, ambos ut-supra identificados, contra el ciudadano Argenis Florencio Prieto Vásquez, arriba identificado, de conformidad con lo establecido en la Sentencia Nº 1070, de fecha 09/12/2016, de la Sala Constitucional con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover; y Nro.136, Expediente 2016-000479, de fecha 30/03/2017, de la Sala de Casación Civil, del Magistrado Ponente Guillermo Blanco Vásquez, ambas del Tribunal Supremo de Justicia, acogiendo la interpretación Constitucionalizante del Artículo 185 del Códig.....