D I S P O S I T I V A Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos JOSE DE JESUS RODRIGUEZ RODRIGUEZ y YAMELIS DEL CARMEN HEREDIA ROJAS, titulares de las Cédulas de Identidad números V-11.549.181 y V-12.727.462, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación de Manutención. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano JOSE DE JESUS RODRIGUEZ RODRIGUEZ, esta obligado a contribuir a sus.....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, con fundamento en el Artículo Número 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Primero Literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, presentada por los cónyuges ciudadanos CESAR AUGUSTO TORRES SÁNCHEZ y JOHANNA CAROLINA ARANGUREN GARCÍA, identificados en autos. En consecuencia conforme el Artículo número 184 Ejusdem, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por los prenombrados ciudadanos por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Guanare estado Portuguesa, en fecha 27 de julio del año 2002, según acta número 287. De conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo Número 351, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo Número 483, último aparte de la Ley Orgáni.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por las Abogadas MAYRET CASTELLANO Y ELIE RODRÍGUEZ, contra los ciudadanos FREDDY PEROZO Y MELVIN JOSÉ GARCÍA MÁRQUEZ, por la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. 4.572,00), correspondiente a la cuota parte en la participación de la opción a compra objeto de la presente acción, vale decir; 30% cada uno, suma esta que, una vez firme como quede el presente fallo será sometida a la retasa, conforme lo previsto en el Artículo 25 y siguientes de la Ley de Abogados. No hay condenatoria en costas, en virtud a la naturaleza de la presente causa.

D I S P O S I T I V A Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos YORVIS ORLANDO DIAZ VILORIA y MILEIDYS ORIANA AGÜERO MORENO, titulares de las Cédulas de Identidad números V-18.843.084 y V-20.389.184, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia. Y ASI SE DECIDE. Se declara que el ciudadano YORVIS ORLANDO DIAZ VILORIA, esta obligado a contribuir con s.....

D I S P O S I T I V A Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos DORA LUZ GRIMAN BARCO y LUIS JAVIER GUANIPA GARCIA, titulares de las Cédulas de Identidad números V-15.492.502 y E-14.271.833, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia. Y ASI SE DECIDE. Se declara que el ciudadano LUIS JAVIER GUANIPA GARCIA, esta obligado a contribuir a su hijo ..........

D I S P O S I T I V A Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos IRENE MILAGRO SERRADA VALERA y JOSE SANTIAGO BRICEÑO TORRES, titulares de las Cédulas de Identidad números V-25.347.789 y V-19.814.399, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia. Y ASI SE DECIDE. Se declara que el ciudadano JOSE SANTIAGO BRICEÑO TORRES, esta obligado a contribuir a su.....

En la referida causa se observa que el abogado defensor del prenombrado acusado es el ciudadano Abg. Manuel Atahualpa Jaén, lo cual se desprende al folio treinta y cinco (35), en diligencia de fecha 01 de Julio de 2008, se observa que el ciudadano Linares Romero Juan José, quien expuso “Exonero al Defensor Publico Abg. Gustavo Rodríguez y nombro como defensor de confianza al Abg. Manuel Atahualpa Jaén”, quien estando presente se le tomo diligencia de su aceptación de la defensa del acusado, y siendo el defensor privado del acusado mi cónyuge, lo cual pondría en duda la imparcialidad que debe caracterizar mis funciones como Juez, es mi deber inhibirme de conocer la presente solicitud, así lo hago y me inhibo de conformidad con el articulo 87 en relación con el 86 ordinal quinto del Código Orgánico Procesal Penal, y como consecuencia de ello se ordena la remisión Juzgado de Juicio que por distribución le corresponda, sustanciado la presente como incidencia en cuaderno separa.....

Con fundamento en los anteriores razonamientos este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en los artículos 646, 647, literal “e” y único aparte del artículo 607 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE REVOCACIÓN, formulado por la Defensa Técnica del adolescente sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), y fija para el próximo día 14 de Octubre de 2008, a las 10:00 a.m., oportunidad para celebrar audiencia oral a objeto de debatir una posible modificación de la medida de Semi-Libertad que actualmente cumple el adolescente sancionado. Notifíquese a la ciudadana Defensora y cítense a las partes que han de intervenir en la audiencia. Ofíciese lo conducente. Publíquese. En Guanare, a los veintiséis (26) días del mes de Septiembre del año 2......

En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano Edgar Rafael Ramos Colina, titular de la cedula de identidad N° 14.000.650 en contra de las sociedades mercantiles EMPRESA ORGANIZACIÓN OLIVEIRA C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en fecha 05 de junio de 2001, bajo el numero 17, tomo 106-A, TERRAZAS PALACE C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en fecha 08 de noviembre de 1.995, bajo el N° 41, tomo 8-A; y PROMOTORA CASA DE CAMPO, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estad.....

En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano Alvaro Aponza, titular de la cedula de identidad N° 24.683.174 en contra de las sociedades mercantiles EMPRESA ORGANIZACIÓN OLIVEIRA C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en fecha 05 de junio de 2001, bajo el numero 17, tomo 106-A, y TERRAZAS PALACE C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en fecha 08 de noviembre de 1.995, bajo el N° 41, tomo 8-A; en consecuencia se condena a pagar a las sociedades mercantiles demandadas al referido ciudadano la cantidad de.....