DECISION En virtud a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal declara PROCEDENTE la solicitud de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva a la de Privación de Libertad incoada por la Defensa Técnica del imputado es por lo que se acuerda sustituir las presentaciones periódicas por la contenida en el artículo 256 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal penal es decir presentarse cada vez que el tribunal lo requiera con la advertencia de que de no cumplir con la medida impuesta la misma será revocada

PRIMERO: vista la admisión de los hechos por parte del acusado de autos conforme a lo previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal CONDENA al ciudadano ¿DAVID EUGENIO PERDOMO GALINDEZ, a cumplir la pena de 2 AÑOS Y 3 MESES DE PRISION MAS LAS ACCESORIOS por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 277 del COPP, que contempla la pena de 3 a 5 lo que es igual a 8/2, quedando esta en 4 años, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVEMIENTE DEL ROBO. Que contempla la pena de 3 a 5 años lo que es igual a 8/2 quedando en 4 años, de conformidad con el articulo 74 ordinal 4 del copp, queda la pena en 3 años para el delito de porte Ilícito de arma de fuego, y para el delito de aprovechamiento es de 3 años de conformidad con el articulo 74 ordinal 4, de conformidad con el articulo 88 del Código Penal serian 3 años, mas 1 año y 6 meses, es igual a 4 años y 6 meses. De conformidad con el artículo 376 del copp la .....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, signada con el Nº 13-F-7-1056-01, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, en esta causa.

Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE DECRETA: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, formulada por la Fiscal del Ministerio Público del Estado Lara, de conformidad a lo establecido en el Articulo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, una vez quede firme la misma. Cúmplase y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto a los 27.05. 2009. Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación.

DISPOSITIVA Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE DECRETA: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, formulada por la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Lara, de conformidad a lo establecido en el Articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Del asunto fiscal 13-F6-4786-01 SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión y remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, una vez quede firme la misma. Cúmplase y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en Barquisimeto a los Diez (10) días del mes de Marzo del 2009. Años 198º de la Independencia y 150º de la Federación.

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: Se ordena el AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, en contra de los acusados RAMON ANTONIO MARQUEZ RUIZ, por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el articulo 459 del Código Penal y al ciudadano WILMER LEONARDO LOPEZ BASTIDAS, por la presunta comisión del delito de DETENTACION ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO Y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR. Previsto y sancionado en el artìculo 277 y 6 de la ley especial PRIMERO: Conforme el artículo 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal Se Decreta el Auto de Apertura a Juicio y se Emplaza a las partes para que concurran en el plazo común de 5 días por ante el Tribunal de Juicio que corresponda, a los fines de que se celebre el debate Oral y Público a que hubiere lugar, instruyéndose a la Secretaria del Tribun.....