Ahora bien, se aprecia de las pruebas aportadas al proceso cautelar, la concurrencia y supervivencia de los requisitos de Ley; fumus bonis iuris y periculum in mora; que conllevaron al Tribunal para dictar el decreto cautelar, deprendiéndose en la pruebas producidas en la incidencia cautelar, que la sociedad demandante es tenedora del inmueble objeto de la pretensión, quien desarrolla actividades agrarias conexas en el mismo; la ocurrencia de hechos y actos por parte de la ciudadana MARIA JOSE SOSA RUIZ, en consecuencia, se satisfacen los requisitos relacionados con el peligro de pérdida de la ejecutoriedad de sentencia, por el conflicto posesorio mantenido con la parte demandada y la posibilidad de realización de actos civiles que pudieren afectar la empresa agraria (actividad). No habiendo sido desvirtuados las razones que sostienen el decreto cautelar con la oposición formulada por la parte demandada, siendo insuficientes las pruebas promovidas por la misma, debe forzosamente declar.....

Ahora bien, de las pruebas cursantes en autos, no se demuestra ningún hecho que pueda conllevar a determinar la concurrencia de la posesión agraria sobre el lote de terreno por parte de las demandantes ni la ocurrencia de actos que limiten, restrinjan o limite la posesión agraria ni se ha determinado el predio objeto de la acción razón por la cual colige este juzgador que no se han demostrado los requisitos de procedencia de la acción propuesta, pues NO ha quedado evidenciado su posesión agraria sobre al predio no ha logrado demostrar los actos de perturbación ejercidos por la parte demandada razón por la cual aprecia este tribunal, que debe ser declara SIN LUGAR la presente acción posesoria de amparo a la posesión. Así se decide

Ahora bien, aprecia este juzgador, que la parte demandada oponente; no presentó oposición en la oportunidad legal correspondiente ni presentó ningún medio probatorio que altere o haga cambiar las circunstancias que sirvieron de fundamento para que el decreto de la cautela solicitada, mientras la parte demandante solicitante cautelar ratificó los medios probatorios, constituyen la demostración de los requisitos constitutivos de la medida cautelar decretada, en consecuencia, deduce el Tribunal que indubitablemente se mantienen latentes los motivos y fundamentos alegados por la parte actora, por los cuales se declaró procedente la medida cautelar innominada, dictada por este juzgado en fecha diez (10) de febrero de 2.021 y así se decide.