Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, expresa lo siguiente: ?El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva?. Al folio veinte y cinco (25) riela el acuerdo realizados por los ciudadanos Jhonny Hernán Castro e Candelaria Del Carmen Briceño, ya identificados, el cual no es contrario al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, exte.....

Este Tribunal para decidir observa: Se evidencia en la constancia de nacimiento de la niña omitido artículo 65 LOPNA, que corre inserta al folio catorce (14) de autos del presente expediente, que efectivamente se incurrió en el error de asentar en su partida de nacimiento, el año de nacimiento como: 2.000, siendo lo correcto: 1.999. DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Luisa Pilar Chirinos Ramos, en representación de la niña omitido artículo 65 LOPNA. Se ordena asentar correctamente en la partida de nacimiento de la referida niña el año de nacimiento como: 1.999, dejando sin efecto: 2.000......

Estando en la oportunidad de decidir, esta Sala de Juicio observa: Del análisis de la partida de nacimiento de la niña (omitido artículo 65 LOPNA), que corre inserta al folio cuatro (04), la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de un documento público de conformidad con lo dispuesto en la norma del articulo 1.359 del Código Civil, del certificado de nacimiento de la niña, que corre inserto al folio cinco (05) y de la fotocopia de la cédula de identidad de su padre, que corre inserta al folio tres (03), se evidencia que efectivamente se incurrió en el error de asentar su segundo nombre como: *****, siendo lo correcto: ******. Asimismo, se asentó el número de cédula de identidad del padre como: 9.845.856, siendo lo correcto: 9.634.976. DECISIÒN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunsc.....

Visto el escrito de separación de cuerpos por mutuo consentimiento, presentado por los ciudadanos Juan José Gómez y Alejandra Maria Torrealba, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.767.222 y 13.776.667, respectivamente, domiciliados en esta ciudad, debidamente asistidos por el abogado Hengerbert Sierra, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 92.277, éste Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley: Declara dicha separación de cuerpos por estar fundamentada en causa legal.

Esta Sala para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: ?Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención? (?)? Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 22 de abril del 2.004, sin que la parte demandante diera impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 eiusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN: Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Regístrese y publíquese.

Este Tribunal para decidir observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña Omitido artículo 65 Lopna y de la copia fotostática del acta de nacimiento que rielan a los folios tres (3) y catorce (14) de autos, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio, por tratarse de documentos públicos, de conformidad con lo establecido en la norma de los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por la solicitante en el escrito de la solicitud. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana Egilda Coromoto Pérez d.....