Decisiones del dia 29/09/2011 - TSJ


	Ir a Principal


	Institucionales
	Noticias
	Eventos
	Servicios
	Directorio
	Enlaces
	Gestión Judicial Gestión Audiencias Gestión Detallada
	Decisiones Ultimas Decisiones Por Fecha Múltiples Criterios Por Tribunal
	Jurisprudencia Por Fecha Indice Temático Múltiples Criterios
	Audiencias
	Foros

Decisiones del dia 29/09/2011

Formato:

Ficha

Lista

Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo

Paginas 1

[Total de sentencias: 3]

N° Expediente : KP02-L-2010-1590	N° Sentencia :	Fecha: 29/09/2011
Procedimiento: Mediación Positiva
Partes: JOSE GREGORIO ABRANTE SANCHEZ VS AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A Y JUNTA ADMINISTRADORA ESPECIAL DE LA EMPRESA AEROPOSTAL
Resumen: pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por Mediación entre las partes
Juez/Ponente: Eugenia Espinoza
Organo: Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo

N° Expediente : KP02-L-2010-000859	N° Sentencia :	Fecha: 29/09/2011
Procedimiento: Admisión De Hecho
Partes: JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ PERAZA VS SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN SAN MARTIN, C.A., UBICA EN LA URB LA SÁBILA, BARQUISIMETO ESTADO LARA
Resumen: En virtud de lo anterior, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR demanda por cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano JOSÉ ANONIO SÁNCHEZ PERAZA, contra la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN SAN MARTIN, C.A., ambos identificados en autos.
Juez/Ponente: Eugenia Espinoza
Organo: Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo

N° Expediente : KP02-L-2010-865	N° Sentencia :	Fecha: 29/09/2011
Procedimiento: Desistimiento
Partes: ROMULO TIMOTEO VS SOCIEDAD MERCANTIL SEGEMA C.A
Resumen: en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley declarando DESISTIDO el procedimiento debido a la inasistencia de la parte demandante; consecuencias jurídicas estas previstas en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; indicando que según el parágrafo Primero del mismo artículo, solo se extingue la instancia y que la parte actora, deberá dejar transcurrir los noventa (90) días continuos para volver a proponer la demanda. Es todo. Se termino y Conformes firman
Juez/Ponente: Eugenia Espinoza
Organo: Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados