Por cuanto se observa que no hubo oposición en este procedimiento, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de lo establecido en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 825 del Código Civil, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarles al ciudadano BRICEÑO BRICEÑO CLAUDIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-, 9.253.172, en su carácter de hijo, y los ciudadanos: IRMA BRICEÑO DE ANDUEZA, NOEL ANTONIO BRICEÑO BRICEÑO, JOSE RAMON BRICEÑO BRICEÑO, ELMA MARIA BRICEÑO GARCIA, e YSABEL BRICEÑO DE ESCALONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: 11.396.941, 12.509.018, 4.243.931, 9.256.305, 9.254.423,la respectivamente, en su condición de h.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, esta Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ABIGAIL JOSÉ NARVÁEZ ÁLVAREZ, actuando con el carácter de Defensor Público Auxiliar Primero, representando en este acto a la adolescente imputada (SE OMITE EL NOMBRE POR RAZONES DE LEY); SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada y publicada en fecha 20 de diciembre de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 01, de la Sección Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, y TERCERO: Se acuerda la REMISIÓN INMEDIATA de las presentes actuaciones al Tribunal de procedencia para que se le dé continuidad al p.....

En consecuencia, este Tribunal actuando en sede Contenciosa Administrativa y luego de revisar los requisitos que deben acompañarse con la demanda y causales de inadmisibilidad, previsto en los artículos 160 y 162 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, no se evidencia de forma preliminar la existencia de causales de inadmisibilidad de la pretensión postulada, como tampoco incumplimientos de los requisitos que debe acompañar los actores con la demanda, a tal efecto se ADMITE a sustanciación la demanda de CERTEZA DE PROPIEDAD Y LA SUFICIENCIA DE LOS TÍTULOS QUE ACREDITA LEGÍTIMAMENTE LA PROPIEDAD AGRARIA, conforme a lo previsto en los artículos 82 Ordinal 5º, 156 y siguientes de la Ley que rige la materia, asimismo, acogiendo el criterio sostenido por la Sala de Casación Social Agraria del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 15-12-2006, con ponencia del Magistrado Dr. Luis Eduardo Franceschi Gutierrez, en el expediente contentivo de Acción Merodeclarativa de Certeza, incoada por A.....