Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Se declara en REBELDÍA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Quien resulta imputado en la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA EL ORDEN PUBLICO, específicamente el delito de USO DE FASCIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 114 de la ley para desarme y control de armas y municiones, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, antes identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Se ordena la ubicación inmediata del mencionado adolescente imputado y de no lograrla en un lapso prudencial se ordenará la captura del mismo. Queda suspendida la celebración de la audiencia preliminar hasta tanto se logre la ubicación o captura del ad.....

Por tal razón, evidencia este Juzgador, que lo solicitado por el apoderado judicial de los ciudadanos, RAOUL BERMÚDEZ GONZÁLEZ y CARLOS BERMÚDEZ GONZÁLEZ, ya fue resuelto por este Tribunal oportunamente. Toda vez, que ante su pretensión cautelar de protección agraria se ordenó la práctica de una experticia sobre el inmueble objeto del juicio. Y habiéndose requerido el apoyo; a la Unidad Estadal del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras del estado Portuguesa, para la realización de la misma, estando designada, nombrada y juramentada la experta, debe necesariamente aguardarse a la culminación de la prueba ordenada, para proceder a ponderar la existencia o no de los elementos constitutivos de medida de protección peticionada. Por otra parte, consta en autos la resolución de la pretensión cautelar provisionalísima, por medio de sentencia número 331, de fecha diecisiete (17) de diciembre de 2014. Así se establece. En consecuencia, considera este Juzgador, que la sol.....

Este Tribunal para decidir observa: Que el Artículo 73 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal Establece: Artículo 73. DELITOS CONEXOS. Son delitos conexos: 1.- Aquellos en cuya comisión han participado dos o mas personas cuando el conocimiento de las respectivas causas corresponda a diversos tribunales; los cometidos por varias personas, en tiempos o lugares diversos, si han procedido de concierto para ello, o cuando se hayan cometido con daño reciproco de varias personas... Que el Artículo 76 del Código Orgánico Procesal Penal Establece: Artículo 76.UNIDAD DEL PROCESO: Por un solo delito o falta no se seguirán diferentes procesos, aunque los imputados o imputadas sean diversos, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un imputado o imputada, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas, salvo los casos de excepción que establece este Código. Si se imputan varios delitos, será competente el Tribunal con competencia para Juzgar el delito má.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado GABRIEL KASSEN MACHADO, en su carácter de Defensor Privado del acusado JOB DAVID MORILLO IGLESIA; y SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 04 de diciembre de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, con sede en Guanare. Déjese copia, diarícese, publíquese, regístrese y remítanse las actuaciones al Tribunal de procedencia en el lapso de ley correspondiente. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en Guanar.....

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que la ciudadana ANA MARIA DE LA CRUZ y los ciudadanos HENRY JOSE MORILLO DE LA CRUZ, ELIS ENRIQUE MORILLO DE LA CRUZ, ALI JOSE MORILLO DE LA CRUZ y JOEL JOSE MORILLO DE LA CRUZ, corrigieran en un plazo de tres (03) días de despacho, la solicitud de JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA (Título Supletorio), por ser ambigua y no contener los medios probatorios sobre la tenencia relacionada, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte de los solicitantes, este Tribunal considera procedente aplicar la sanción prevista el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y declarar INADMISIBLE la presente Solicitud. Así se decide.