declara CON LUGAR la solicitud de fijación de la obligación alimentaria, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

es por lo que este Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del presente proceso, de conformidad con la norma contenida en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y ASÍ SE DECIDE. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En El Tocuyo, a los VEINTIDOS (22) días del mes de Septiembre del año 2.005. Año 195° Independencia y 146° Federación. El Juez Temporal, Dr. Ramón Alvarez Suárez.. La Secretaria Accidental, T.S.U. Magalis Vásquez. En la misma fecha se registró y se publicó la presente sent.....

En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, constituido como Tribunal Retasador, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley "RETASA" LOS HONORARIOS PROFESIONALES DE LOS ABOGADOS LISBEYS ROJAS MOLINA y RAFAEL BASTIDAS RODRÍGUEZ, en la suma de OCHO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 8.500.000,00), en el presente juicio que por Intimación de Honorarios Profesionales siguieron contra la sociedad mercantil denominada UNIDAD MEDICO NEFROLOGICA LA PASTORA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el número 14, Tomo 76-A, de fecha 25 de abril de 1.995.

Este Juzgado para decidir observa: El cónyuge al contestar la solicitud admite los hechos de que efectivamente tienen más de cinco (5) años de separados de hecho, y el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no formuló algún alegato para desvirtuar lo expresado por las partes, por lo que esta solicitud debe prosperar, como así se decide. DECISION: Por los motivos expuestos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: con lugar la solicitud de divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por la ciudadana Ana Elena Di Pietro Meléndez, contra el ciudadano Javier José Meléndez Pérez. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 28 de septiembre de 1.992, e inserta el acta de matrimonio bajo el Nº 126. Se confir.....

SE DECLARA INADMISIBLE, POR EXTEMPORÁNEO, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano José Luis Pérez Angulo, asistido por el abogado Luis Orangel Angulo Chaviel, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. Lina Elena Dupuy, en Audiencia celebrada en fechas 21 y 22 de Junio de 2005, en la que se le otorgó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal de Control No 5, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 3° y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en el asunto seguido a Samir José Lozada Betancourt, venezolano mayor de edad, C.I N° 7.348.336, residenciado en la Carrera 31 entre calles 21 y 22 de esta ciudad. Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, a los fines de su conservación. CUMPLASE.

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA: 1) Medida Cautelar Privativa de Libertad a los imputados WILMER ANTONIO COLMENÁREZ PALMERO, JOSÉ LUIS FREITEZ Y MARIO JOSÉ RODRÍGUEZ ALCÓN, plenamente identificados en autos, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en los Artículo 9 de la Ley del Hurto y Robo de Vehículo,, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Se acordó continuar la investigación por el procedimiento Ordinario. 3) Se declaró, sin lugar la solicitud de la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por la defensa. En la misma audiencia se libraron las corr.....

PARTE DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos expuestos así como la Admisión de los Hechos realizada por los Acusados, este Juez Quinto (5º) de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: condena a los ciudadanos Amabilis Antonio Alijos Fernández C.I. 13.033.544 y Endis Alexander Mogollón, C.I 15.732.054, por la comisión del delito de Aprovechamiento de cosa Proveniente del Delito de Hurto previsto y sancionado en el articulo 470 primer aparte; por lo que deberá cumplir la pena de tres(03) años y tres (03) meses de prisión mas las accesorias; con relación al Delito de Uso de Adolescente para Delinquir previsto y sancionado en el articulo 264 de la LOPNA se decreta el Sobreseimiento; SEGUNDO: Ya que la penalidad impuesta no excede de 5 años se acuerda mantener la Medida Cautelar como son la Presentación cada 8 días, prohibición d.....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada, ordenando el archivo del presente asunto una vez conste en autos el recibo del pago por parte de los trabajadores o sus apoderadas judiciales. Devuélvanse las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar.

Por cuanto no compareció la parte demandada ORGANIZACIÓN DE PROTECCION EMPRESARIAL C.A (OPECA). igualmente se deja constancia de que no comparecieron ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno la parte demandante RUBEN DARIO ROMERO Y JOSE GREGORIO TIMAURE NELO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros° 16.278.147, y 10.141.874, respectivamente, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.