ante esta situación esta juzgadora por tratarse de que la obligación impuesta al adolescente es las orientaciones sicológicas cuyo fin es orientar y concientizarlo en cuanto a su conducta y comportamiento dentro de su vida familiar y social, estima procedente que el padre se comunique con su hijo, dándole para ello un lapso prudencial, caso contrario tomara las medidas legales pertinentes por auto separado, por lo que acuerda diferir la presente audiencia. La Jueza de Control N° 2, Abg. Zoraida Graterol de Urbina. La Secretaria de Sala, Abg. Argelia Guédez Romero.

Por las razones expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA DE LA SECCION ADOLESCENTE EN FUNCION DE CONTROL N° 2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo establecen los artículo 578 literal "d" y el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente homologa el acuerdo conciliatorio entre las partes y suspende el proceso a pruebas, por el lapso de tres (03) meses, en virtud de que el hecho punible que se le atribuye a la adolescente imputada identidad omitida, no amerita como sanción la privación de libertad tal como lo dispone el artículo 564 de la Ley in comento, por el procedimiento que se iniciara en contra de éste, identificado UT SUPRA, por el hecho ocurrido el día 26 de Noviembre del 2002, a las 8:00 horas de la noche aproximadamente, tal como quedaron establecidos los hechos en la primera parte de esta decisión,.....