En tal sentido, visto lo expuesto por el Abg. Eduardo Parra Ojeda en su escrito, este tribunal considera que no hay materia sobre la cual decidir por cuanto ya cesaron sus funciones como Abogado defensor del Adolescente Acusado, en virtud de que el mismo fue exonerado. Razón por la cual por lo precedentemente expuesto, este Juzgado considera improcedente lo peticionado, máxime cuando cursa en actas su exoneración como Defensa; en tal sentido, quien aquí decide considera que no procede lo peticionado y por tal razón no hay materia sobre la cual decidir. Y Así se Declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, por cuanto .....

Por lo precedentemente expuesto ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL NIÑO Y ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA las acumulaciones de las causas U-060-04 instruidas en contra de los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS POR RAZONES DE LEY y de la Compulsa (I) U-060-04, instruida en contra del adolescente acusado IDENTIDADES OMITIDAS POR RAZONES DE LEY, todos por la presunta comisión de uno de los delitos contra la Moral y las Buenas Costumbres. Pronunciamiento que se dicta en la ciudad de Guanare a los trece días del mes de Julio del 2005. LA JUEZ DE JUICIO ABG ROSANNA PIRELLI MARTINEZ LA SECRETARIA ABG ARGELIA GUEDEZ ROMERO