Por las razones antes expuestas, al verificarse que la parte actora no cumplido cabalmente con lo requerido en el Despacho Saneador, este Juzgado forzosamente procede, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a declarar INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana ROSALIA GAGLIARDO CIPOLLINA en contra de la sociedad mercantil AGROISLEÑA C.A. SUCESORA DE ENRIQUE FRAGA. Regístrese y Publíquese la presente decisión e insértese en el Sistema Juris 2000 y Agréguese al Expediente.

Oído los acuerdos y concesiones conciliados por las partes con la intervención del Juez, y plasmado los mismos en esta acta, resultando en consecuencia que la mediación sea positiva; este Tribunal procede a sentenciar en forma oral dando por terminado el proceso de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, razón por la cual, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACIÓN y le da el carácter de cosa juzgada. Se ordena la devolución de los medios probatorios, la expedición de las copias certificadas y una vez conste el pago integro de la transacción se ordenará el cierre y archivo del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la reclamación interpuesta por el ciudadano WUILKI JAVIER COLMENAREZ GUERRA contra BUHOS ON LINE C.A., todos arriba identificados. SEGUNDO: Se condena a la Demandada a pagar al Demandante, la cantidad de SEIS MIL CIENTO SIETE BOLIVARES CON TRES CENTIMOS (Bs. 6.107,03). TERCERO: Se condena a la demandada al pago de las resultas que arroje la experticia complementaria del fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.