: El ciudadano RENSO JOSE DE JESUS RAMIREZ ROA suministrará la cantidad de CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 400,00) mensuales, que serán entregados directamente a la madre quien se compromete a firmar el recibo respectivo, y la cantidad de OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 800,00) para los meses de agosto y diciembre, que igualmente serán entregados a la madre. Así como cubrir el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de medicinas, consultas médicas y exámenes médicos en las oportunidades que el niño lo requiera. Las partes se comprometen a mejorar sus relaciones en función del interés superior del niño y la prioridad absoluta, principios rectores en materia de protección del niño, niña y adolescente. Ahora bien, como quiera que dicho convenimiento no vulnera los derechos del niño arriba identificado, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del.....

De lo antes referido, queda claro que la solicitante solo se limitó a emitir pronunciamientos y afirmaciones sobre supuestos acerca de la existencia del riesgo de un supuesto de negocio jurídico para hacer fraude, sin promover prueba alguna tendente a demostrar los hechos alegados, lo cual no comprueba la existencia del fumus bonis iuris, y menos del perículum in mora, lo cual significa que no cumplió con la carga de demostrar los requisitos de procedencia para el decreto efectivo de las medidas solicitadas, aunado a ello y de conformidad con la tesis jurisprudencial antes expuesta, la solicitante no cumplió con la carga de esgrimir una argumentación fáctico-jurídica sólida o consistente, desde el punto de vista lógico. En consecuencia, de conformidad con los razonamientos antes expuestos, este Juzgado estima que en el presente caso la solicitantes de las medidas cautelares no trajo a los autos elementos probatorios que constituyeran presunción grave que permitieran determinar el ries.....

Ahora bien, subsumiendo la definición doctrinaria y la disposición normativa, al caso concreto se observa que la manifestación de voluntad efectuada por la ciudadana: KARINA DEL CARMEN GONZÁLEZ GONZÁLEZ, plenamente identificado en autos, contiene la declaración unilateral, expresa e irrevocable de la parte accionante de desistir de la presente causa y convenida en sus términos por la parte accionada, en consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA: CONSUMADO EL ACTO, EXTINGUIDA LA INSTANCIA y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por la ciudadana: KARINA DEL CARMEN GONZÁLEZ GONZÁLEZ, convenida por el ciudadano: ANTONIO JOSÉ BALAUSTRE PAREDES, en la fecha 06 de junio de 2.012 mediante diligencias cursantes a los folios 31 y 33 de la presente causa, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. .....

PRIMERO: La EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, de conformidad a lo establecido en el artículo 383 en su literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: El cierre de la cuenta de ahorros identificada actualmente N° 0175-0014-79-0010086997 de la Entidad Bancaria BICENTENARIO, anteriormente cuenta de ahorros N° 0014-29-0010086997 de la Entidad Bancaria BICENTENARIO, oficiándose lo conducente a la referida Entidad Bancaria. TERCERO: Se acuerda el desglose de los documentos originales que rielan en la presente causa y en su defecto dejar copia simple de los mismos, asimismo se acuerda el cierre de la presente causa y su remisión al Archivo Judicial, una vez vencido el lapso legal para la interposición de los recursos a que hubiere lugar. Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada, firmada y refrendada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia e.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que los solicitantes, estando a derecho, no comparecieron a la audiencia única establecida en el artículo 512 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy 08 de junio de 2012, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la solicitud de DIVORCIO 185-A, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de los interesados ciudadanos: FRANCISCO FORTES MURADAS y JUANA DEL CARMEN ROSALES GONZÁLES, a la celebración de la referida audiencia. Así se decide. Se acuerda el desglose de los documentos originales que rielan en la presente caus.....