En este contexto, advierte este juzgador la confluencia de los requisitos consagrados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en el grado establecido en el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; para el decreto de la típica medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, siendo en primer término, el fumus bonis juris, es decir, la apariencia del buen derecho que se deriva de la narrativa libelar y de las pruebas instrumentales aportadas; en segundo lugar el "periculum in mora"; consistente en la posibilidad de que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial, y de la disposición o afectación de los inmuebles sobre los que recae la acción; lo cual conlleva al Tribunal a considerar llenos los extremos indicados en las normas señaladas y a Decretar MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR, ÚNICAMENTE sobre los inmuebles consistentes en: 1.- El inmueble consistente de un lote de terreno consti.....

En el caso de marras, se advierte que la solicitud de prórroga del lapso de evacuación de pruebas por parte del demandado, es realizado una vez prelucido el lapso de treinta (30) días a que se refiere el artículo 221 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a tal efecto, se niega lo solicitado por el abogado Antonio Ortiz Landaeta, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ÁLVARO JAVIER ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 4.724.791. Así se decide.

En consecuencia, habiendo sido ya expuesta la pretensión sobre el cumplimiento del contrato indicado, por el ciudadano LISARDO ARTURO MILLERS NELO, ante esta sede jurisdiccional, a fin de garantizar la integridad de la jurisdicción, siendo pretensiones idénticas, entre los mismos sujetos y mismo objeto, debe ser declarada forzosamente INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN propuesta y así se decide.