En consecuencia, considera este juzgador, que han sido satisfechos los requisitos de Ley, para acordar la tutela a la posesión agraria solicitada pues; de la Inspección Judicial, hecha se desprende la existencia cierta de una producción agraria. Y adminiculada la misma prueba, a las documentales incorporadas al proceso, se evidencia la existencia de la presunción del buen derecho (fumus bonis iuris) de la parte accionante y el peligro de pérdida, ruina o desmejoramiento (periculum in damni), que recae sobre la producción agraria y los derechos de las asociaciones (rectus: asociados), que pudieran afectar la paz social en el campo, al existir la posibilidad de que se afecten negativamente, por la generación de los, supuestos, actos de los demandados; y la posibilidad de que la sentencia pueda quedar disminuida, (periculum in mora), razones por las cuales debe ser decretada LA PROTECCIÓN DE LA POSESIÓN AGRARIA como medida cautelar innominada . Así se decide.

A los efectos de proveer el tribunal observa; de acuerdo a los hechos expuestos en el libelo de la demanda, al análisis de los instrumentos acompañados a la misma; y al documento consignado por medio de diligencia que antecede en esta misma fecha, a la luz de lo consagrado en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en el grado establecido en el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; que se constatan, al menos en apariencia, requisitos exigidos para el decreto de la típica medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, siendo en primer término, el fumus bonis juris, es decir, la apariencia del buen derecho que se deriva de la narrativa libelar y de las pruebas instrumentales aportadas consistentes; en síntesis; en la disposición de un bien inmueble con vocación de uso agrario perteneciente a la comunidad conyugal existente entre la demandante y el ciudadano BAUDILIO TIBERIO LUQUE, por la venta que le hiciera éste, al codemandado ciudadano JOSÉ LEONEL MOLINA MIRA.....