Se insiste que para verificar el cumplimiento de los llamados presupuestos procesales, tanto las partes como el Juez, están autorizados para controlar la válida instauración del proceso, con la advertencia de los vicios en que haya incurrido el demandante respecto de la satisfacción de los presupuestos procesales y la falta de oposición por el demandado de las cuestiones previas a que se refiere el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil o de cualquier otro mecanismo de defensa de cuestiones procesales, no obsta para que el Juez, que conoce el derecho y dirige el proceso, verifique en cualquier estado y grado de la causa –v.g.: en la ejecución o en la alzada-, el cumplimiento de los presupuestos procesales, aunque al momento en que fue admitida la demanda por el Juez de la causa, no se hubiere advertido vicio alguno para la instauración del proceso. Por otra parte, advierte este tribunal, que pese a que los ciudadanos ELEAZAR ANTONIO URBINA VALERA, RICHARD GERÓNIMO URBINA VAL.....

En fecha primero (01) de agosto de 2013, este tribunal insta a la parte a demandante a ampliar, en un lapso de tres (03) días; los medios probatorios necesarios para demostrar la procedencia o no, de la Medida Cautelar de Enajenar y Gravar, de la Medida de Embargo Preventivo y la Medida de Protección Agroalimentaria, de acuerdo a lo contenido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de poder examinar la solicitud de la cautela, la luz de lo establecido en el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual dispone: Artículo: 244. Las medidas preventivas establecidas en el Código de Procedimiento Civil las decretará el Juez o Jueza sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución de fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. Ahora bien, según la mencionada norma, sólo serán decretadas las medidas cautelares nominadas, cuando.....