Por consiguiente, se evidencia que la parte actora, quedó debidamente notificada de la decisión dictada por este Tribunal, lo cual determina su estadía de derecho y siendo ejercido el recurso de apelación fuera del lapso establecido en la Ley debe ser declarada: NEGADA LA ADMISIÓN DE LA APELACIÓN, interpuesta por el ciudadano ROBERTO ENRIQUE GAESTER LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.164.857, asistido por el abogado Pedro Cárdenas Zamudio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 8.315, por ser evidentemente EXTEMPORÁNEA. Así se decide.

Establecido lo anterior, entiende este Juzgador, que siendo el director del proceso y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva en su forma de debido proceso establecido en los artículos 26, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la igualdad entre las partes, por ser un auto de mera sustanciación, podrá realizar la Revocatoria del mismo, por haberse incurrido en un error. En consecuencia, se considera procedente y se REVOCA el auto de fecha seis (06) de noviembre de 2023, y DECLARA expedir copias simples de los folios doscientos cuatro (204) al doscientos veintiséis (226) del presente expediente al abogado Ricardo Gómez Scott. Así se decide.-

De lo antes expuesto, este Tribunal debe resaltar que la pretensión expuesta por los solicitantes, se enmarca en primer lugar a la delación de posibles actos perturbatorios y/o al ejercicio de acciones de naturaleza Petitorias. Pretensiones, que cuentan con vías ordinarias establecidas en la legislación especial agraria adaptable al contenido de la narrativa libelar y no la excepcional medida autosatisfactiva agraria instituida en el artículo 196 eiusdem. (Vid. sent. Nº 368 del 29/03/2012, caso: María Fabiola Ramírez de Álcala, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia). Esto al considerar que los hechos alegados y la petición esgrimida por los ciudadanos OLENNY DE LOS ANGELES LEAL CRESPO, LISANDRO JOSE HERNÁNDEZ LEAL y SANTIAGO ALEJANDRO HERNÁNDEZ LEAL se circunscribe al amparo de derechos privados particulares y de orden patrimonial; y no a evitar la interrupción, ruina, desmejoramiento o destrucción de la producción agraria; en su sentido amplio; o del ambiente, según lo .....