Debe señalarse que existan vías ordinarias establecidas en la legislación especial agraria adaptable al contenido de la narrativa libelar y no la excepcional medida autosatisfactiva agraria instituida en el artículo 196 eiusdem. (Vid. sent. Nº 368 del 29/03/2012, caso: María Fabiola Ramírez de Álcala, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia). Esto al considerar que los hechos alegados y la petición esgrimida por los ciudadanos HEBER MANUEL PERNIA GOTERA y HEBER MANUEL PERNIA SEPULVEDA, se circunscribe a un amparo de derechos privados particulares y de orden patrimonial; y no a evitar la interrupción, ruina, desmejoramiento o destrucción del ciclo biológico de la producción agraria; en su sentido amplio; o del ambiente, según lo consagra el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, razón por la cual a todas luces, este Tribunal especializado en materia agraria, garantizando el derecho a la tutela judicial efectiva, debe forzosamente in limine, declarar IMPROCE.....

Así al respecto de la demanda de tercería propuesta, los terceros demandantes, no demostraron ningún hecho alegado en su intervención, por lo que en el mismo contexto debe ser declara SIN LUGAR, la demanda de TERCERÍA propuesta por los ciudadanos JESÚS DANIEL MORENO, JOSÉ FERMÍN YEPEZ, VIDAL ANSELMO VÁSQUEZ, HUGO JOSÉ TORRES URBINA, JOSÉ PÉREZ TORRES, HUGO DANIEL TORRES ORTIZ, ALEXIS RAMÓN SERRANO, RICHARD JOSÉ FERNÁNDEZ, ALEJANDRO RAFAEL VILLEGAS, JULIO YEPEZ, ARCENIO PIÑERO, JOSÉ LUCAS TORREALBA. Así se decide.