Ahora bien, en el presente caso observa este Juzgador que el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado esta dirigido a lograr la declaratoria nulidad de un Acto Administrativo, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, por consiguiente corresponde el conocimiento de dicho Recurso al Juzgado Superior Agrario Regional del estado Portuguesa, según lo dispuesto en los artículos 156, 157 y la Disposición Final Segunda de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por lo tanto, debe este Juzgado de Primera Instancia Agrario declarar que es INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer el presente Recuso de Nulidad, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA ante el precitado Juzgado Superior Agrario al cual se ordena remitir original de las presentes actuaciones, para que conozca de dicho Recurso, Así se decide.-

Ahora bien, en el presente caso observa este Juzgador que el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado esta dirigido a lograr la declaratoria nulidad de un Acto Administrativo, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, por consiguiente corresponde el conocimiento de dicho Recurso al Juzgado Superior Agrario Regional del estado Portuguesa, según lo dispuesto en los artículos 156, 157 y la Disposición Final Segunda de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por lo tanto, debe este Juzgado de Primera Instancia Agrario declarar que es INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer el presente Recuso de Nulidad, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA ante el precitado Juzgado Superior Agrario al cual se ordena remitir original de las presentes actuaciones, para que conozca de dicho Recurso, Así se decide.-

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que los ciudadanos, EMILIA ROSA MONTILLA RODRÍGUEZ, VIRGINIA RIOS DE BRICEÑO, ZAIDA RAMONA HIDALGO DE DI MATEO, ANTONIA DEL CARMEN BASTIDAS GONZÁLEZ, HENRY DE LA CRUZ MATERAN MONTILLA, LILIA YSABEL MONTILLA SAEZ, CARMEN TERESA FERNANDEZ CHINCHILLA, JOSÉ RAFAEL GREGORIO MONTILLA MONTILLA, BARBARA ANTONIETA LINARES TORREALBA, NESTOR JOSÉ FERNANDEZ HIDALGO, IRMA DEL CARMEN GUEDEZ GARCÍA y JUAN COROMOTO MARQUEZ FERNÁNDEZ, corrigieran en un plazo de tres (03) días, la demanda por motivo de NULIDAD DE VENTA, por presentar oscuridad, imprecisión y ambigüedad en la actividad agraria en el inmueble objeto de su pretensión, y estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del accionante, este Tribunal considera procedente aplicar la sanción prevista el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y declarar INADMISIBLE la presente acción. Así se decide.-