En consecuencia, para que sea homologado el desistimiento de la acción y del procedimiento, debe tenerse la certeza de que se trata de una auténtica expresión de la voluntad inequívoca, por parte del titular de la acción, de su renuncia a la misma, con el consiguiente efecto extintivo, razón por la cual; el mismo, debió ser presentado, personalmente, por el ciudadano WENDYS ESTREVI OLIVARES ARIAS, y no por la abogada María Auxiliadora Pieruzzini Rivas, quien no se encuentra facultada para la disposición del objeto del litigio, razones por las cuales, debe necesariamente negarse la homologación del desistimiento de la acción y del procedimiento planteado. Y así se decide.

En consecuencia, al haber sido verificada la conexidad entre los procesos judiciales signados con los números 00737-A-23 y 00674-A-22, de acuerdo a lo establecido en el ordinal 3º del artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al procedimiento ordinario agrario, debe ser declarada CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada; sociedad agraria con forma mercantil AGROPECUARIA EL FRENO, C.A., representada por la ciudadana ROSA ELENA SUÁREZ DE LINAREZ y de la ciudadana JENNY CAROLINA LINAREZ SUAREZ, establecida en el ordinal 1º del artículo 346 eiusdem, relativa a la acumulación de autos a otro proceso, por razones de accesoriedad, conexión o de continencia. Así se decide.

En el caso bajo estudio, del análisis de las pruebas acopiadas en autos, concluye que ha quedado demostrada la tenencia por parte del ciudadano DAVID GARCIA SANTOS, sobre el lote de terreno denominado "Parcela 587-B", donde desarrolla plenas actividades productivas agrarias, constitutivas de la posesión agraria, lo cual, lo convierte en auténtico poseedor agrario del predio "Parcela 587-B". Por otro lado, se observa del indicio contingente y grave surgido en la causa, la realización de hechos por parte de los ciudadanos JACKSON HALVEYN SÁNCHEZ y ROIBER JOSÈ SILVA CAMACARO, que han atentado, limitado y restringido las actividades productivas del demandante, lo cual impone a este juzgador obrando de conformidad con lo establecido en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil declarar CON LUGAR la ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACION propuesta, tal como lo establecerá el dispositivo de la presente decisión judicial. Y así se decide.-