En consecuencia, este Tribunal, en la revisión del las actas procesales que conforman en el expediente, evidencia que existe un procedimiento de intervención de Terceros de conformidad con lo establecido en el artículo 217 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, que conlleva a la suspensión del Procedimiento Principal, no sucediéndose la paralización del proceso como fundamento normativo de la perención. Razón por la cual se, NIEGA la solicitud, realizada. Así se decide.-

Como consecuencia, se impone a este juzgador la revisión del escrito de subsanación presentado, para observar que la parte demandante lejos de subsanar en la forma ordenada en la referida norma, señala como objeto general de su pretensión el cumplimiento de la obligación sobre la cantidad "...de un millón treinta y un mil kilos (1.031.000 Kg) de maíz amarillo y blanco acondicionado arrimado al ente financiero agrícola para el ciclo invierno 2019...", en consecuencia, ha de considerarse como NO SUBSANADA LA CUESTIÓN PREVIA, opuesta y en razón de ello conforme lo señala el último párrafo del artículo 208 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se declara EXTINTO EL PROCESO. Así se decide