En consecuencia, comprueba este juzgador ante las pruebas promovidas por la parte opositora de la medida de prohibición de enajenar y gravar y lo referido por el ciudadano EDGAR TORRES BALDALLO en su solicitud; que en el presente caso especifico, al ser ponderada la cautela nominada en el derecho adjetivo civil decretada en fecha veintitrés (23) de febrero de 2018 y sus efectos en el régimen social, resulta en primer lugar gravosa a la seguridad alimentaria de la República, pues como consecuencia de la vigencia de la misma la empresa mercantil SERVICIOS Y SUMINISTROS AGRÍCOLAS PILONES CURPA, C.A., se encuentra limitada en la obtención, aprobación y liquidación de financiamientos agrícolas por parte de la Banca universal; para el desarrollo de su objeto social, que no es otro que la producción alimentaria. Por otra parte, es advertido que la planta agroindustrial que funciona sobre los lotes de terreno objeto de la prohibición, se encuentra totalmente operativa en sus funciones propias,.....

En consecuencia, este Juzgador, extremando sus deberes cautelares a fin de generar la paz social en el campo y proteger la seguridad agroalimentaria; considera que han sido satisfechos los requisitos de Ley, para acordar la medida innominada solicitada, pues de las pruebas instrumentales aportadas, se evidencia la existencia de presunción del buen derecho, fumus bonis juris, por parte del solicitante y la amenaza o daño irreparable o de difícil reparación por la definitiva, el periculum in damni, al posibilitarse la ocurrencia de actos perturbatorios que afecten el buen desenvolvimiento de la actividad agrícola y a su vez, que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial, el periculum in mora, por lo que debe protegerse la posesión agraria desarrollada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 243 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que la ciudadana, MARÍA MONZÓN, antes identificada, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la acción propuesta, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del solicitante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se decide.